En el marco del decreto suspendido por la Justicia, que reglamentaba el incremento del boleto de transporte público de pasajeros, ayer el procurador de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy, Pablo Read, confirmó ante nuestro medio que se realizaron las presentaciones, y que hoy -a las 10.30- tienen una nueva audiencia con los representantes de las organizaciones de defensa de consumidor y otras entidades.
inicia sesión o regístrate.
En el marco del decreto suspendido por la Justicia, que reglamentaba el incremento del boleto de transporte público de pasajeros, ayer el procurador de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy, Pablo Read, confirmó ante nuestro medio que se realizaron las presentaciones, y que hoy -a las 10.30- tienen una nueva audiencia con los representantes de las organizaciones de defensa de consumidor y otras entidades.
“El procedimiento del amparo, al ser sumarísimo, fija la audiencia y allí se contesta la demanda, y los demandantes tienen que contestarla. Y ahí el juez está en condiciones de abrir la causa a pruebas o dictar sentencia”, explicó Pablo Read.
En ese sentido el procurador explicó que en el descargo presentado ante la Justicia se considera que el decreto de convocatoria de participación “ciudadana o de consulta está convalidado por la Justicia, y lo que se cuestiona es si los municipios pueden dar decretos de necesidad y urgencia, lo cual está convalidado por la Justicia, y en fallos de la época de Roberto Domínguez, con el decreto 88/91”, ejemplificó.
Es decir que según interpretaron los representantes legales de la Municipalidad, “ya se expidió el Superior Tribunal de Justicia. Y desde ese aspecto nosotros hemos contestado que tienen facultades para emitir decreto de necesidad y urgencia, y que la situación es delicada porque hay intereses en pugna y que como acto de gestión del gobierno es una cuestión no justiciable”, argumentó. Al tiempo que estimó que a partir de las presentaciones judiciales realizadas por el decreto de necesidad y urgencia “se estaría gobernando a través de medidas cautelares. Si un acto institucional de Gobierno es parado porque a un ciudadano no le gusta, estaríamos ante el Gobierno de las medidas cautelares”, aseguró.
Desde las 10.30 representantes de la Municipalidad harán un nuevo descargo. Estarán referentes de organizaciones.
Al mismo tiempo, el procurador municipal capitalino consideró que la vía de la medida cautelar “es improcedente”, ya que en la misma “no se acredita ni la legitimación activa de los presentantes, ni el daño que se causa”. Y criticó “hay muchos de los presentantes que dicen que (la suba del boleto) les causa perjuicio y andan en camionetas 4 x 4”.
“De todas maneras la cuestión de la medida cautelar exige que se acredite la verosimilitud del derecho, peligre la demora y que no se perjudique a terceros. Esto es lo importante. Acá se está perjudicando a terceros”, consideró Read, en relación al sector del transporte.
La cuestión social detrás del reclamo es falsa, y señaló que a través del Begu y los pases libres para jubilados y personas con discapacidad, entre otras medidas, contrarresta el impacto que implicaría el incremento del boleto entre los que se verían afectados. “Tiene el beneficio de una política social seria y clara del Municipio de acompañar este servicio esencial de transporte que sea accesible a los que más necesitan”, subrayó.