El juez federal Luis Rodríguez procesó al extitular de la ex Agencia Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) Martín Sabbatella por supuestas irregularidades cometidas en el otorgamiento de millonarios subsidios desde ese organismo, informaron ayer fuentes judiciales.
inicia sesión o regístrate.
El juez federal Luis Rodríguez procesó al extitular de la ex Agencia Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) Martín Sabbatella por supuestas irregularidades cometidas en el otorgamiento de millonarios subsidios desde ese organismo, informaron ayer fuentes judiciales.
El magistrado también procesó a la legisladora porteña Andrea Conde, quien presidía la Dirección de Proyectos Especiales.
El magistrado procesó a Sabbatella por la presunta comisión del delito de "administración fraudulenta" y dispuso que se le trabe un embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de diez millones de pesos.
El juez determinó que el dirigente de Nuevo Encuentro es responsable de la comisión de irregularidades en la entrega de casi 10 millones de pesos por parte del Afsca a organizaciones que presentaron proyectos que no fueron correctamente valuados.
El magistrado también procesó a la legisladora porteña del kirchnerismo Andrea Conde, quien estuvo a cargo de la Dirección de Proyectos Especiales, por "defraudación por administración fraudulenta en perjuicio a la administración pública", según la resolución.
Al dictar el procesamiento, el juez Rodríguez dio por probado que "hubo un manifiesto desinterés por proteger los objetivos específicos plasmados en cada convenio".
"Estoy convencido de que, con la totalidad de la prueba obrante en autos, en base a la diversidad de acciones ejecutivas en estudio y teniendo fundamentalmente en cuenta que las irregularidades detectadas por la siguen y constatadas por el Tribunal, debían haber sido observadas por las autoridades del Afsca", afirmó el juez.
Sabbatella, en un comunicado difundido por su partido, Nuevo Encuentro, se defendió al afirmar que "el plan de (Mauricio) Macri es que en esta campaña electoral no se discuta el presente sino el pasado; quieren esconder la dura realidad que viven los argentinos y argentinas con fallos y resoluciones absurdas contra quienes formamos parte del Gobierno anterior".
El juez Rodríguez indicó también que las conductas de quienes debían controlar y no lo hicieron "fueron realizadas con dolo directo y con el fin de procurar un lucro indebido para sí o para terceros", según el fallo que el magistrado firmó el viernes pasado, aunque se conoció durante la jornada de ayer.