El municipio capitalino perdería alrededor de 70 millones de pesos tras la eliminación del Fondo Federal Solidario, mediante el cual se transfería a provincias y municipios el 30 % de la recaudación de los derechos de exportación a la soja para obras públicas. La pérdida significaría un equivalente a 50 cuadras de pavimento.
inicia sesión o regístrate.
El municipio capitalino perdería alrededor de 70 millones de pesos tras la eliminación del Fondo Federal Solidario, mediante el cual se transfería a provincias y municipios el 30 % de la recaudación de los derechos de exportación a la soja para obras públicas. La pérdida significaría un equivalente a 50 cuadras de pavimento.
"Las medidas anunciadas por el ministro (Nicolás) Dujovne constituyen un mazazo para todos los intendentes y para los municipios del país que en el Fondo Solidario de la Soja y el Fondo Federal se gesta un recurso genuino para realizar obras y para equiparse. Estamos muy preocupados", afirmó el jefe comunal Raúl Jorge asegurando que se comunicó con intendentes de otras capitales provinciales.
Dijo que tienen dentro del presupuesto proyectos con esos fondos que tenían previstos hasta fin de año, que incluyen obras de pavimento, de mantenimiento urbano etc. Y es que el monto rondaba los 70 millones de pesos anuales.
Además explicó que ante ese contexto seguramente formalizarán pedidos para que no se deje de lado la forma en que se pueda llegar a financiar a municipios intermedios y pequeños, ya que preocupa la situación que podría llegar a limitarlos a "pagadores de sueldo". Entiende que preocupa a quienes prestan servicios a los municipios ya que genera fuentes de trabajo directo.
"Si bien uno entiende las dificultades que atraviesa el país, el déficit fiscal, etc. también entendemos que los más perjudicados con estas medidas no son justamente los que están muy cerca del calor del centralismo de la Ciudad de Buenos Aires o de Gran Buenos Aires, lo sentimos más en el interior profundo", apuntó. Consideró que esto los deja totalmente desprotegidos para continuar con un plan de gobierno que ya tenían estipulado y es que se había hablado de que sería en enero con lo cual les daba otro margen para tomar previsiones. Expresó su pesar porque no tuvieron la posibilidad de ser consultados ni alertados de que la medida pudiera anticiparse.
Estimó que hay que entender los momentos difíciles a nivel de la macroeconomía. Sin embargo los municipios necesitan de cierta autonomía para manejarse y no ser solamente "pagadores de sueldo" y prestadores de servicios mínimos.