El Superior Tribunal de Justicia resolvió suspender de sus funciones al juez de Control Nº 2 Jorge Rodolfo Zurueta, luego de que el Juzgado de Violencia de Género inició la investigación sobre graves hechos que pesan sobre él, en un contexto de violencia de género.
inicia sesión o regístrate.
El Superior Tribunal de Justicia resolvió suspender de sus funciones al juez de Control Nº 2 Jorge Rodolfo Zurueta, luego de que el Juzgado de Violencia de Género inició la investigación sobre graves hechos que pesan sobre él, en un contexto de violencia de género.
Si bien la investigación penal preparatoria inició en junio pasado, luego de que la expareja de Zurueta lo denunciara por graves hechos, el magistrado suspendido convocó a algunos medios de comunicación para adelantarse a esta situación y direccionar la denuncia penal en su contra, a un contexto político.
Sobre Zurueta pesan muchas denuncias en su contra y, además, afronta dos pedidos de jury de enjuiciamiento que también debe resolver el Superior Tribunal de Justicia.
Nuestro diario dialogó con Nadia Álvarez Rodríguez quien luego de mantener casi seis años de relación de pareja con Zurueta, en junio pasado decidió denunciarlo por la presunta autoría de abuso sexual, proveerle drogas sin su consentimiento, además de agresión verbal y física, amenazas de muerte, entre otras.
"Vivo realmente atemorizada por las constantes amenazas de muerte que esta persona me hace llegar a través de terceros. Desde que lo denuncié estoy con custodia policial permanente en mi domicilio porque temo por mi vida y la de mis hijos. Esta persona me arruinó la vida, me destruyó mi autoestima y siempre me dijo que como juez, conoce a tantas personas que me van a hacer desaparecer", dijo angustiada la mujer.
"Me llevaba a caminar por un sector del barrio Los Perales muy al fondo y me dejaba en claro que si yo lo llegaba a denunciar, iban a encontrar mi cuerpo por una de las represas artificiales que hay por ahí, que conoce a varias personas de todos los ámbitos para callarme. Pero me animé a denunciarlo porque temo por mi vida, temo que les haga algo a mis hijos", dijo Álvarez Rodríguez.
Una fuente judicial le confió a nuestro diario que el Departamento de Informática analizó los teléfonos celulares de la víctima y hallaron elementos de pruebas para que la Unidad Fiscal Especializada en estos tipos de delitos pueda avanzar en la investigación.
Además, los informes del médico psiquiatra del Poder Judicial dan cuenta de que al momento del control, Zurueta "infiere ansiedad, labilidad emocional y disforia (irritabilidad)".
Avanza el pedido de jury de enjuiciamiento
Uno de los pedidos de jury de enjuiciamiento que afronta el magistrado es de conformidad a lo dispuesto en el artículo 172 Nº 2 de la Constitución de la Provincia por haber dictado una “falta de mérito” nula de nulidad absoluta en los expedientes Nº P-211395-MPA y Nº P-254015MPA porque carecía de competencia, violando con esta decisión el derecho constitucional a un juez competente e imparcial, todo para beneficiar a un imputado en dos causas y de esa manera terminar perjudicando a la víctima, ya fallecida, y al querellante.
Pese a lo ordenado por la Cámara de Apelaciones al expedirse en el expediente Nº C-34/22 afirma que el mismo con su actitud “refleja al menos un importante desapego en el ejercicio de sus funciones o el alzamiento del magistrado en relación a lo dispuesto por quienes son sus superiores jerárquicos y que se pronunciaron al ser enervada legalmente su competencia y jurisdicción sistemática.
Cualquiera de ambas hipótesis constituye una falta grave del recusado, incluso de demostrarse que ha sido voluntaria, podría implicar la comisión de un delito doloso”. La Cámara de Apelación y Control interviniente interpretó que “el juez recusado ha perdido para el caso la imparcialidad tal como lo afirma la querella sino que ha incurrido en las graves circunstancias a las que se refiere el inciso 13 del artículo 79 favoreciendo a un imputado en dos delitos graves, mala praxis y adulteración de documento público, sino que además ha emitido un pronunciamiento sobre la situación procesal del encartado, tras realizar una valoración sobre el caso”.
Frente a las denuncias realizadas por el abogado Armando Roberto Ovando en el expediente Nº P-254015.MPA/2021 por “falsificación de instrumento público” “lesiones culposas gravísimas, tres hechos en concurso real”, el juez de Control Jorge Zurueta se pronunció a favor del imputado. Zurueta en su dictamen menospreció a la licenciada en Criminalística Marisol Arancibia Rodríguez, desconociendo el informe realizado en torno a la receta que habría adulterado el médico Roberto Delfín Pérez Barquet.