inicia sesión o regístrate.
Estaba dentro de las previsiones del Gobierno. Sabía que iba a ser duro, pero no imposible. De esta manera, el kirchnerismo logró anoche imponer la mayoría en el Senado de la Nación y dio media sanción al polémico “memorándum de entendimiento con Irán”, en el marco de las investigaciones del sangriento atentado a la Amia que produjo 85 muertos en 1994.
De esta manera, con 39 votos a favor y 31 en contra el oficialismo logró, tras más de 10 horas de deliberaciones y girar a la Cámara de Diputados la iniciativa enviada por el Ejecutivo, mientras que la oposición en pleno la rechazó.
La excepción sorpresiva de la noche fue el senador del Frente Renovador de Salta, Agustín Pérez Alsina, aliado del oficialismo, quien votó en contra del proyecto.
Los objetivos
Cabe destacar que el memorándum propicia la creación de una Comisión de la Verdad, compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación reunida por autoridades argentinas e iraníes sobre el ataque terrorista y preparar un informe no vinculante.
La iniciativa pasará a la Cámara de Diputados, donde será debatido en comisiones el próximo 26 de febrero y un día después en el recinto, horas antes de terminar el período extraordinario de sesiones. La sesión se inició poco antes de las 12, luego que los sectores oficialistas consiguieron el quórum de 37 legisladores para iniciar la reunión, a la que se sumaron rápidamente los integrantes del arco anti-K.
En una prolongada que demandó el debate expusieron 38 oradores, que se expresaron con términos contundentes y polarizados. Los oficialistas coincidieron en que el tratado es “una oportunidad de hacer avanzar una causa detenida”, mientras los opositores tendieron a ver que el único beneficiario será el gobierno de Teherán y sus funcionarios acusados ser autores intelectuales del ataque.
El senador radical Ernesto Sanz cuestionó argumentaciones del oficialismo y sostuvo que “no es verdad que la causa de la AMIA esté paralizada, estancada y algo hay que hacer”, y alertó que hay “un enorme riesgo de impunidad”.
Dura posición de Romero, Escudero y Pérez Alsina
Los representantes salteños Juan Carlos Romero y Sonia Escudero ratificaron la posición contraria del Interbloque Federal a la firma del acuerdo entre Argentina e Irán.
El exgobernador de Salta reclamó por la forma inconsulta del procedimiento y se preguntó cuáles son los móviles internos o externos que llevaron a las autoridades argentinas a firmar dicho acuerdo. Romero expresó que “el esclarecimiento de los graves hechos ocurridos exigen conductas firmes, claridad de procedimiento e irrenunciable postura jurídica”.
Escudero consideró al acuerdo de “oscuro, superficial e inconstitucional que únicamente beneficiará a Irán. Lo actuado por la Justicia argentina quedará deslegitimado y sometido a la evaluación de una comisión, un hecho sin antecedentes en el mundo”.
Las frases
| El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Daniel Filmus, aseguró que el acuerdo con Irán “es un esfuerzo para que no haya impunidad” porque, dijo, “se sabe que cuando no se castiga a los culpables la historia puede repetirse”. | |
| El presidente del bloque de la UCR, José Cano, dijo que con el acuerdo “Irán quiere la impunidad, porque es lo que viene haciendo desde el atentado. Una vez más el oficialismo convoca al consenso de los hechos consumados”. También repudió a la “Comisión de la Verdad” | |
| El jefe del bloque de senadores del FpV, Miguel Angel Pichetto, apuntó que “los actos de terrorismo son muy difíciles de abordar con la ley en la mano. Las potencias bélicas los resuelven con acciones directas, como hace EEUU. De lo contrario, hay que abrir caminos de diálogo”. | |
| El senador socialista de FAP Rubén Giustiniani manifestó ayer que el acuerdo con Irán por el atentado a la AMIA “nos aleja de la verdad y la justicia. Este acuerdo no solo no destraba ni acelera la causa, sino que nos aleja, lamentablemente, de la verdad y la justicia”. | |
| El senador del FpV Aníbal Fernández defendió el acuerdo con Irán por el atentado a la AMIA y dijo que con el memorándum “nos estamos sentando a discutir una causa que no tiene movimiento y que permite encontrar el camino que nos lleve a los culpables”. |