inicia sesión o regístrate.
A una semana de la elección que va a definir el próximo presidente de Argentina y tras el último debate de candidatos, El Tribuno dialogó con el reconocido consultor político Gastón Toro. El balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei tiene un final incierto. Según el experto en estrategias electorales, el resultado va a ser muy cerrado y la participación electoral no va a ser más del 65%.
En esta entrevista, Toro destacó que ninguno de los candidatos pudo "enamorar" a los votantes y para esta segunda vuelta predominará el voto estratégico por el "menos peor". Además, el analista señaló que el "voto miedo", es utilizado por ambos bandos.
En cuanto a las estrategias utilizadas por ambos candidatos, afirmó que la de Massa fue efectiva porque logró centrarse en el mensaje de unidad nacional y apartarse de la crisis económica que vive el país. Por otro lado, criticó a la de Milei por sus declaraciones, sugiriendo que si no hubiera hablado de ciertos temas, podría haber ganado en la primera vuelta.
¿Qué escenario ve para el balotaje donde quedaron Sergio Massa y Javier Milei? ¿Hay alguno que se haya podido diferenciar?
Veo un final abierto, pero con un resultado cerrado, todo va a depender del caudal de electores. Yo creo que va a ser un bajo caudal electoral el que va a votar en esta segunda vuelta. No creo que vaya a votar más del 65% de la población, porque en realidad la dicotomía que tiene hoy el elector es votar al menos peor. Si sacamos los núcleos duros de ambos candidatos que rondan el 30%, tenés descontento, tenés el voto miedo que es el antivoto, por eso ambos comandos de campaña están poniendo el terror del otro.
¿Y el voto miedo no va a ser un gran movilizador?
No, porque en realidad no enamoró ninguno de los dos candidatos. Tenemos un candidato que es el actual ministro de Economía con una crisis económica importante, de las más importantes de las últimas décadas; pero por otro lado tenés un candidato agresivo y que linda con algunas incoherencias en sus propuestas, después que pisa permanentemente sus propias propuestas, como es el caso de Milei. Llegó con su gran bandera contra la casta, pero al otro día en la elección de la primera vuelta llamó a la izquierda que detesta a unirse y darle un ministerio. Se sentó con Macri, con Bullrich, de los que dijo barbaridades, quiso sumar a los radicales, que no se sumaron después de todo lo que dijo de (Raúl) Alfonsín. En realidad eso es lo que es Milei, el problema de Milei en sí es él.
¿Es un poco esclavo de sus propias palabras?
Milei ahora está un poco pisado, entre comillas, por la estrategia de manejo de Mauricio Macri.
¿Que opinión tenés de ese acuerdo entre Milei y Macri?
Lo que logró en realidad Milei es que implosione Juntos por el Cambio, logró que los socios principales del PRO, que son la UCR y la Coalición Cívica, no quieran integrar más dicha coalición y que parte del PRO se haya quebrado, como en el caso de (Horacio Rodríguez) Larreta. Entonces, la verdad es que tenemos una elección pobre, donde ninguno de los dos candidatos enamora.
¿Manejás encuestas? ¿Alguna te convence?
Me han llegado muchas encuestas, todas coinciden con una fluctuación de 3, 4 puntos más o menos. Pero en realidad son encuestas en redes. Yo no creo en las encuestas en redes y menos en una elección en una segunda vuelta, tan polarizada y con corto margen, y lo que pueda ocurrir en los próximos días es clave. Milei no ganó en primera vuelta por algunas barbaridades que dijo.
¿Pensás que podría haber ganado?
Si Milei si no hubiera hablado ganaba en primera vuelta. Milei cuando habló del tema de los plazos fijos espantó el voto clase media-baja. El problema de Milei es el propio Milei. Por eso ahora está totalmente pisado, calmado y manejado por Macri. Que por otro lado tampoco creo que le sume, porque creo que hay un ruido interno dentro de los libertarios por el protagonismo que ha tomado Macri, inclusive Bullrich.
¿Qué pasó con Bullrich que no llegó al balotaje?
Principalmente equivocaron al enemigo. El enemigo era Milei, no el kirchnerismo. Porque en realidad el kirchnerismo está en caída, está en retroceso. Massa no es kirchnerista, Massa es Massa. Al kirchnerismo, en realidad la sociedad lo ha aplazado y le ha dado caducidad al movimiento, lo que es el kirchnerismo. Que Bullrich haya tomado como enemigo al kirchnerismo fue un error estratégico gravísimo. Ella se dio cuenta pero ya era en el último tramo de la campaña, ya era tarde.
¿Y la estrategia de Massa?
Massa es un gran candidato, es ministro de Economía, con un problema económico gravísimo, y ha pasado a segundo plano el tema económico, y queda el mensaje de unidad nacional. Como analista, la estrategia es excelente, porque en realidad en el primer debate lo pudieron haber destrozado a Sergio Massa, nadie focalizó en economía, también se equivocaron los candidatos.
¿Y Milei?
Milei arrancó con una bandera muy de extrema, que la empezó a levantar, después, hacia la segunda vuelta.
Dijiste que terminó implosionando Juntos por el Cambio, ¿el resultado de la elección aceleró ese proceso o ya estaba roto?
Estaba roto en la interna. Porque, en realidad, la concepción que tiene la Coalición Cívica y la concepción ideológica de la UCR, e inclusive de algunos del PRO, que es un partido mucho más chiquito y moderno, tienen una concepción compleja posinternas. Entonces, tuvo problemas con las PASO porque en coaliciones como esta el período pos-PASO hacia la elección es muy corto y no deja curar heridas, quedaron heridas abiertas después de las primarias. El quiebre de Juntos por el Cambio comenzó en las PASO. Y siguió con la caída de 22 puntos en la primera vuelta.
¿Pensás que Juntos por el Cambio se va a poder reconstruir?
No. La UCR, y tengo mucha información de dirigentes importantes de la UCR, se va a reconstruir. En realidad la mayoría de los gobernadores e intendentes que hay en el país de Juntos por el Cambio son radicales. La UCR tiene mayor cantidad de territorio que el PRO, que va a quedar como un partido de CABA, como fue que nació. Sin socios territoriales como la UCR no le veo vida a Juntos por el Cambio en absoluto. Y por otro lado, con un Macri que fue el patriarca del PRO, hoy está totalmente desdibujado con el acercamiento y enamoramiento, entre comillas, que tiene con Milei.
¿Ves alguna figura nueva a nivel nacional sacando a la Milei?
Yo creo que después de esta elección, que no enamoró, donde no hay un enamoramiento de los candidatos, donde hay una elección triste, pobre, donde no ves un ciudadano con ganas de votar, y sacando los bloques duros, obviamente, yo creo que puede haber resurgimiento del interior hacia Buenos Aires. Principalmente hay muchos referentes jóvenes que han ganado gobernaciones, que son de distintos partidos. Creo que puede haber una reconstrucción federal de dirigentes, no veo dirigentes de Buenos Aires y porteños, salvo Kicillof, que quedó bien parado en la elección y que es joven. Yo visualizo más del interior hacia Buenos Aires, hay gobernadores muy potables como el de Córdoba, Martín Llaryora, o el de Chaco, que es radical Leandro Zdero, hay muchos gobernadores y dirigentes sub-50 o sub-55, muy interesantes del interior del país.