El jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, presentó un proyecto para que el Gobierno informe qué criterios utilizó para otorgar un presunto aumento de 550 pesos en los haberes de beneficiarios del Plan Argentina Trabaja (PAT) y si 100 mil personas quedaron excluidas de ese programa.
inicia sesión o regístrate.
El jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, presentó un proyecto para que el Gobierno informe qué criterios utilizó para otorgar un presunto aumento de 550 pesos en los haberes de beneficiarios del Plan Argentina Trabaja (PAT) y si 100 mil personas quedaron excluidas de ese programa.
Gil Lavedra solicitó que, a través del Ministerio de Desarrollo Social, la Casa Rosada precise si existió “un incremento de 550 pesos en los haberes de trabajadores pertenecientes a las cooperativas adheridas al PAT, a partir de abril próximo”, y si en las actuales listas aparecen “30.000 beneficiarios, quedando excluidos cien mil”. En su proyecto, el legislador pidió que el Ejecutivo informe, además, sobre “el criterio de evaluación y selección que se utilizaría para la distribución de los aumentos del Plan Argentina Trabaja”.
Gil Lavedra también exhortó a que las autoridades nacionales especifiquen las “condiciones necesarias para acceder al mencionado incremento salarial, haciendo conocer si la antigedad, el presentismo y la productividad de las cooperativas se hubieren fijado como pautas para gozar de dicho derecho”.
Asimismo, el diputado radical requirió establecer “si los trabajadores de las actuales cooperativas deberían abandonar las mismas e inscribirse en otras, y los fundamentos de dicha condición”.
“También sobre la veracidad si se habrían presupuestado 2.585 millones de pesos para el plan en el año 2011, que incluirían a 100.000 nuevos cooperativistas, y no se cumpliera. En caso afirmativo, indique el destino de dichos fondos públicos”, prosiguió el escrito.
Al referirse a los presuntos aumentos de haberes de los beneficiarios del PAT, Gil Lavedra advirtió que “tan loable decisión se vería seriamente opacada por las exclusiones”.