A la catarata de impugnaciones se sumó hoy una denuncia judicial contra el titular de la SIGEN y candidato del kirchnerismo a la Procuración General de la Nación, Daniel Reposo, acusado por supuestamente haber introducido datos falsos en su currículum.
La denuncia se oficializó este lunes, luego de que aparecieran distintas desmentidas de organizaciones en torno a los puntos que Reposo citó en sus antecedentes académicos.
Pese a la resistencia que existe en torno a su postulación, el Frente para la Victoria deslizó que mantiene firme su pliego y no dará marcha atrás con la propuesta, al considerar que está cada vez más cerca de alcanzar el respaldo necesario para aprobar la designación el mes que viene en el recinto.
La presentación judicial contra Reposo fue presentada por el legislador porteño de Proyecto Sur, Julio Raffo, quien acusó al titular de la SIGEN por haber insertado en su curriculum vitae una disertación junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, cuando en verdad solo fue ‘un participante más‘.
‘Quienes sepan algo de la vida institucional o académica sabe la enorme diferencia que hay entre uno y otro concepto. El primero tiene un rol protagónico en el evento, en cambio los participantes son aquellos que, pasivamente, se limitan a prestar atención al disertante‘, recalcó Raffo en la denuncia, que cayó en el juzgado federal 9 el cual es subrogado por Sergio Torres.
También acusa a Reposo por falsear la afirmación sobre que fue secretario o bien funcionario de la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos, ‘funciones que habrían sido negadas por la entidad citada‘.
Raffo denunció a Reposo por el artículo 293 del Código Penal, que prevé pena de uno a seis años al que ‘insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio‘.
Además, lo acusó de violar el artículo 292, que es cuando alguien ‘hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero‘.
El primer dato que se cuestionó del curriculum vitae de Reposo fue la disertación con Ban Ki-Moon, cuando el titular de la SIGEN dijo que se trató de un ‘error de tipeo‘ .
Luego, la senadora radical Laura Montero develó que el postulante a la Procuración General incluyó otro dato falso en sus antecedes, al señalar que había sido secretario de la sede argentina de la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos (IAJLJ, sus siglas en inglés) entre 1996 y 2002.
Montero difundió un correo electrónico de la presidenta de la IAJLI, la israelí Irit Kohn, en el que consignó que ‘no existen registros formales de la participación del doctor Reposo en la
Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos‘.
‘Solamente se habría relacionado con esta entidad a través del pago anual y único como nuevo miembro de la cuota del año 1998‘, es decir dos años después del inicio de su supuesta
representación, precisó además la entidad.
Montero también aseguró que ‘no hay constancia alguna de que el señor Reposo sea abogado procurador egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA en el año 1991‘ y evaluó que ‘este requisito es esencial a la designación‘.
El pliego de Reposo será tratado en audiencia pública por la Comisión de Acuerdos del Senado el 5 de junio.
Para ese día, la diputada de Unión por Todos, Patricia Bullrich, pidió este lunes a la Cámara alta que a se permita hacer uso de la palabra a los legisladores que presentaron impugnaciones contra el propuesto jefe de los fiscales.
El 13 está prevista la discusión en el recinto de la Cámara Alta y allí el oficialismo necesita dos tercios de los votos de los presentes para aprobar la designación.
Si bien la oposición se agrupó en la resistencia a Reposo, algunos legisladores del Peronismo Federal y otros como Samuel Cabanchik todavía no definieron su postura, dejando con chances al kirchnerismo de conseguir los 48 votos que necesita para aprobar el pliego.
Por estas horas, el FPV se mantiene confiado en alcanzar los dos tercios en el recinto, según deslizaron voceros de la bancada, que sostienen la vista fija en los legisladores que aún no marcaron posición.
inicia sesión o regístrate.
A la catarata de impugnaciones se sumó hoy una denuncia judicial contra el titular de la SIGEN y candidato del kirchnerismo a la Procuración General de la Nación, Daniel Reposo, acusado por supuestamente haber introducido datos falsos en su currículum.
La denuncia se oficializó este lunes, luego de que aparecieran distintas desmentidas de organizaciones en torno a los puntos que Reposo citó en sus antecedentes académicos.
Pese a la resistencia que existe en torno a su postulación, el Frente para la Victoria deslizó que mantiene firme su pliego y no dará marcha atrás con la propuesta, al considerar que está cada vez más cerca de alcanzar el respaldo necesario para aprobar la designación el mes que viene en el recinto.
La presentación judicial contra Reposo fue presentada por el legislador porteño de Proyecto Sur, Julio Raffo, quien acusó al titular de la SIGEN por haber insertado en su curriculum vitae una disertación junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, cuando en verdad solo fue ‘un participante más‘.
‘Quienes sepan algo de la vida institucional o académica sabe la enorme diferencia que hay entre uno y otro concepto. El primero tiene un rol protagónico en el evento, en cambio los participantes son aquellos que, pasivamente, se limitan a prestar atención al disertante‘, recalcó Raffo en la denuncia, que cayó en el juzgado federal 9 el cual es subrogado por Sergio Torres.
También acusa a Reposo por falsear la afirmación sobre que fue secretario o bien funcionario de la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos, ‘funciones que habrían sido negadas por la entidad citada‘.
Raffo denunció a Reposo por el artículo 293 del Código Penal, que prevé pena de uno a seis años al que ‘insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio‘.
Además, lo acusó de violar el artículo 292, que es cuando alguien ‘hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero‘.
El primer dato que se cuestionó del curriculum vitae de Reposo fue la disertación con Ban Ki-Moon, cuando el titular de la SIGEN dijo que se trató de un ‘error de tipeo‘ .
Luego, la senadora radical Laura Montero develó que el postulante a la Procuración General incluyó otro dato falso en sus antecedes, al señalar que había sido secretario de la sede argentina de la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos (IAJLJ, sus siglas en inglés) entre 1996 y 2002.
Montero difundió un correo electrónico de la presidenta de la IAJLI, la israelí Irit Kohn, en el que consignó que ‘no existen registros formales de la participación del doctor Reposo en la
Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos‘.
‘Solamente se habría relacionado con esta entidad a través del pago anual y único como nuevo miembro de la cuota del año 1998‘, es decir dos años después del inicio de su supuesta
representación, precisó además la entidad.
Montero también aseguró que ‘no hay constancia alguna de que el señor Reposo sea abogado procurador egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA en el año 1991‘ y evaluó que ‘este requisito es esencial a la designación‘.
El pliego de Reposo será tratado en audiencia pública por la Comisión de Acuerdos del Senado el 5 de junio.
Para ese día, la diputada de Unión por Todos, Patricia Bullrich, pidió este lunes a la Cámara alta que a se permita hacer uso de la palabra a los legisladores que presentaron impugnaciones contra el propuesto jefe de los fiscales.
El 13 está prevista la discusión en el recinto de la Cámara Alta y allí el oficialismo necesita dos tercios de los votos de los presentes para aprobar la designación.
Si bien la oposición se agrupó en la resistencia a Reposo, algunos legisladores del Peronismo Federal y otros como Samuel Cabanchik todavía no definieron su postura, dejando con chances al kirchnerismo de conseguir los 48 votos que necesita para aprobar el pliego.
Por estas horas, el FPV se mantiene confiado en alcanzar los dos tercios en el recinto, según deslizaron voceros de la bancada, que sostienen la vista fija en los legisladores que aún no marcaron posición.