Fuerte conmoción generó en toda la sociedad salteña la muerte de Luciano Martínez, el niño de 9 años que luego de caerse de una hamaca fue derivado desde Isonza (San Carlos) al Hospital Público Materno Infantil (HPMI). Allí aparentemente fue tardíamente atendido y se sospecha de negligencias y mala praxis por parte del equipo médico sobre el que recayó la revisación del niño.
inicia sesión o regístrate.
Fuerte conmoción generó en toda la sociedad salteña la muerte de Luciano Martínez, el niño de 9 años que luego de caerse de una hamaca fue derivado desde Isonza (San Carlos) al Hospital Público Materno Infantil (HPMI). Allí aparentemente fue tardíamente atendido y se sospecha de negligencias y mala praxis por parte del equipo médico sobre el que recayó la revisación del niño.
A raíz de ello se abrió una causa caratulada como “homicidio culposo”. El doctor Federico Chuchuy, neurocirujano del hospital, fue quien operó al niño luego de dos días de que ingresara al hospital capitalino. Las 48 horas pasaron debido a que no le realizaron una tomografía en el momento en el que llegó al nosocomio, por lo que tarde descubrieron que se trataba de un hematoma, y la operación no logró salvarle la vida.
La fiscal correccional Gabriela González citó ayer al Chuchuy para que preste declaración en la Fiscalía Penal N§4, en calidad de testigo. Junto a él también fueron convocadas dos enfermeras que trabajan en este nosocomio y atendieron al pequeño.
El Tribuno logró dialogar con el doctor Chuchuy respecto a las declaraciones que realizó ante la fiscal.
Chuchuy, ¿por qué considera que usted fue citado en la causa sobre el fallecimiento de Luciano Martínez, caratulada como “homicidio culposo”?
Solamente fui citado por la fiscal para prestar declaración por la muerte de Luciano, que fue atendido en el Hospital Materno Infantil. Se limitaron a preguntarme cuestiones estrictamente médicas: el estado en el que yo lo recibí al niño, cómo se lo operó y, luego, cómo evolucionó. Solo me interrogaron por la parte médica, que es para lo que fui convocado.
En virtud del cuadro que presentó el niño ¿considera que hubo negligencia en la atención al niño?
Yo no puedo sostener eso. Le explico, yo solamente cumplí con mi trabajo como médico neurocirujano, por eso lo operé luego de que lo recibí.
Uno de los cuestionamientos más fuertes es ¿por qué hubo tanta demora en el diagnóstico?
La verdad es que desconozco esos detalles. Tomé conocimiento de la situación de Luciano el 29 de junio a las 12.30. A partir de ese momento es cuando empezamos la operación que era necesario realizarle, pero mi intervención comienza cuando Luciano llega derivado a mi área, se le realiza una tomografía y se lo opera.
El gerente del Hospital, Martín de la Arena, fue citado por los diputados para que explique lo sucedido. ¿Coincide con las declaraciones que hizo?
Desconozco lo que dijo, no estoy al tanto de las declaraciones que realizó.
Se habló de que usted iba a ser despedido del Hospital Materno Infantil. No obstante, el ministro de Salud, Enrique Heredia, confirmó que quedó suspendido preventivamente para evitar entorpecimientos en la causa judicial...
No sé, no fui notificado porque estuve toda la mañana aquí.
Si fuera ese el caso, ¿por qué le parece que recayó sobre usted esa suspensión?
Supongo que tienen que ser una cuestión administrativa.
Lo que dice el abogado
Quien amplió las escuetas declaraciones de Chuchuy fue su representante legal, el abogado Murga. Sostuvo, en diálogo con este medio, que Federico Chuchuy fue convocado cuando el cuadro médico del niño estaba muy avanzado.
“Cuando le llega la primera tomografía la lee e indica que hay que operar con urgencia, pero el cuadro estaba avanzado en ese momento”. Murga señaló que “Chuchuy no tiene responsabilidad. El hizo lo que pudo con el cuadro con el que se encontró”.
El letrado indicó que el médico fue citado a declarar como testigo. “La fiscal no encontró elementos para imputarlo”, dijo.