La madrugada del 22 de diciembre de 2012 quedará guardada en la memoria del rugbista Gerónimo Saravia como un hecho muy difícil de olvidar, ya que además de sufrir una golpiza por parte de la policía de Salta, tras una persecución, estuvo detenido. El caso dejó mucha tela para cortar y generó un revuelo en la fuerza y la opinión pública. El Tribuno realizó una encuesta en su página web y la mayoría de los lectores señaló que el Gobierno quiso ocultar el tema por una “cuestión de apellido”.
inicia sesión o regístrate.
La madrugada del 22 de diciembre de 2012 quedará guardada en la memoria del rugbista Gerónimo Saravia como un hecho muy difícil de olvidar, ya que además de sufrir una golpiza por parte de la policía de Salta, tras una persecución, estuvo detenido. El caso dejó mucha tela para cortar y generó un revuelo en la fuerza y la opinión pública. El Tribuno realizó una encuesta en su página web y la mayoría de los lectores señaló que el Gobierno quiso ocultar el tema por una “cuestión de apellido”.
El caso, que no salió a la luz de forma inmediata, tuvo muchos entretelones y contradicciones. Es que el mismo Saravia se había negado en un principio a realizar la denuncia policial, hasta que se filtraron en las redes las fotos del rugbista golpeado. Luego de esto recién se conoció una reacción oficial y se separó de sus funciones a 14 policías.
Gerónimo Saravia recibió tremenda golpiza luego de una persecución policial que comenzó en el camino La Isla y tuvo su desenlace en el centro de la ciudad de Salta. El rugbista dice que él pensó que le querían robar (ya que los efectivos estaban de civil) y es por eso que no se detuvo; pero los policías sospecharon en un principio que en el auto de Saravia llevaban a un secuestrado y es por eso que lo persiguieron.
Ante estas situaciones, El Tribuno realizó un sondeo en su web con esta consigna: “En relación a la golpiza que recibió el rugbista Gerónimo Saravia, usted piensa que”. De la encuesta participaron 2.681 personas.
Un total de 1.340 personas (49,98%) señaló que “el Gobierno intentó ocultar todo por una cuestión de apellido”. En segundo lugar, unos 563 lectores (20,99%) dijo que “es todo una gran confusión en la que ambas partes mienten”.
En tercer término, unos 504 lectores (18,79%) opinaron que “la Policía no hizo las verificaciones de rigor y procedió abusivamente”. Y por último un total de 274 votos (10,22%) señaló que “se trató de una broma entre amigos que terminó mal”.
En las últimas horas se conoció que el abogado de los policías, que quedaron en disponibilidad por la golpiza, apeló la decisión del juez Pablo Arancibia de desestimar, a mediados de enero, un recurso de amparo para que sean reintegrados a la fuerza.