Seis años de prisión y el mismo tiempo de inhabilitación para ejercer cargos públicos es la pena que pidió la fiscalía para el expresidente de la Nación Fernando De la Rúa, en el juicio que se le sigue por las coimas que presuntamente corrieron en el Senado para que en 2000 se aprobara la ley de reforma laboral. La misma pena se pidió para el exjefe de la SIDE, Fernando de Santibañes.
inicia sesión o regístrate.
Seis años de prisión y el mismo tiempo de inhabilitación para ejercer cargos públicos es la pena que pidió la fiscalía para el expresidente de la Nación Fernando De la Rúa, en el juicio que se le sigue por las coimas que presuntamente corrieron en el Senado para que en 2000 se aprobara la ley de reforma laboral. La misma pena se pidió para el exjefe de la SIDE, Fernando de Santibañes.
“De la Rúa era el principal interesado en que se aprobara la ley, necesitaba mostrar fortaleza de su gestión”, sostuvo la fiscal Sabrina Namer, quien aseguró que hay pruebas que el entonces presidente y líder de la Alianza “ordenó” el pago de sobornos en un encuentro realizado en abril de 2000 en Casa de Gobierno.
Namer acusó por cohecho activo agravado a De la Rúa y De Santibañes, y por el mismo delito pidió la pena de seis años para los exsenadores Remo Costanzo, Alberto Tell y Augusto Alasino, al dar por probado que cobraron el soborno en el departamento de Emilio Cantarero, también exsenador y quien quedó fuera del juicio por problemas de salud. “Se encuentra acreditado que De la Rúa prometió a Alasino y a Tell entregarles una suma de dinero”, sostuvo la fiscal y dijo que el entonces titular de la SIDE “le ordenó a su secretaria que entregara varios millones a Mario Pontaquarto”, conocido como el arrepentido del caso.
Para los exsenadores, la fiscal pidió además que se le cobre una multa a cada uno de $90 mil, al ser acusados por cohecho pasivo (el que recibe el soborno). Namer también pidió para Pontaquarto una condena única de tres años de prisión en suspenso.
Tal cual lo hizo la querella a cargo de la Oficina Anticorrupción días atrás, la fiscalía pidió la absolución del exministro de Trabajo, Alberto Flamarique, y del exsenador Ricardo Branda, por entender que no está acreditado que supieran o participaran de la maniobra.
En su extenso alegato, que culminó ayer tras cuatro días de exposición, Namer detalló el rol de los acusados: De la Rúa “ordenó” el pago de sobornos y era el “principal interesado” que la ley se aprobara. Sobre De Santibañes, recordó que existen llamados varios entre su entonces secretaria y el despacho de Pontaquarto, así como el registro del ingreso de este último a la SIDE el día que aseguró que fue a retirar las dádivas. Sobre Tell, Costanzo y Alasino sostuvo que eran los senadores con “más influencia en el bloque”.