¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

13°
30 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Para Castro, el referendo en Malvinas es irrelevante

Martes, 05 de marzo de 2013 22:01
Castro sostuvo que el referéndum “no es convocado ni aprobado ni supervisado por las Naciones Unidas”.

La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, afirmó ayer que el referendo que se realizará el domingo y lunes próximos en las islas Malvinas “es irrelevante para el derecho internacional”, y advirtió que el derecho a la “autodeterminación de los pueblos no se puede utilizar para quebrar la integridad territorial” de un Estado.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Castro sostuvo que el referéndum “no es convocado ni aprobado ni supervisado por las Naciones Unidas”.

La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, afirmó ayer que el referendo que se realizará el domingo y lunes próximos en las islas Malvinas “es irrelevante para el derecho internacional”, y advirtió que el derecho a la “autodeterminación de los pueblos no se puede utilizar para quebrar la integridad territorial” de un Estado.

La consulta que se hará en torno del estatus político del archipiélago “es entre habitantes británicos de las islas. Solo los ciudadanos británicos participan y su resultado es perfectamente previsible, al estar organizado por británicos, para británicos, con el fin de que digan que el territorio tiene que ser británico”, minimizó la funcionaria.

Castro sostuvo que el referéndum “no es convocado ni aprobado ni supervisado por las Naciones Unidas, y el Reino Unido ni siquiera ha buscado que la ONU lo organice”, por lo que aseguró que “es irrelevante para el derecho internacional”.

“La libre determinación de los pueblos es un principio fundamental del derecho internacional contemporáneo, pero no debe ser desviado en su aplicación para quebrar la integridad territorial de un Estado”, enfatizó la diplomática.

En igual sentido, subrayó que “no se puede utilizar (ese derecho) para consagrar la perpetuación de un orden colonial. Este derecho no se le reconoce a cualquier comunidad. Los habitantes de un pueblo en Jujuy no pueden decidir pertenecer a otro país”, explicó. El caso de las Malvinas “no es de un pueblo colonizado, sino de un territorio colonizado a partir de la invasión (británica) de 1833. No es un pueblo sujeto a dominación colonial sino población británica implantada”, remarcó. La embajadora ante el Reino Unido, que ya el lunes había dicho que el referéndum “no pondrá fin a la disputa” por la soberanía del archipiélago, insistió en que el derecho a la autodeterminación que esgrimen los isleños “no se reconoce a cualquier comunidad ni a cualquier grupo, sino a los que son reconocidos como pueblo y que hayan sido sojuzgados por un poder colonial. Aquí ocurre lo contrario, es un territorio colonizado con población implantada, por lo que la disputa territorial solo podrá ser resuelta en los términos de descolonización que propone la ONU”.

Temas de la nota

PUBLICIDAD