El líder del Partido Obrero, Jorge Altamira, cuestionó esta noche el fallo por el crimen del militante Mariano Ferreyra, sostuvo que el delito por el que se condenó al sindicalista José Pedraza es errado y confirmó que se
apelará.
‘Absolutamente vamos a apelar. Como miembros del partido al que Ferreyra pertenecía rechazamos este fallo. Nosotros fuimos por un fallo justo, que sea un modelo para lo que se viene. ¿Cuál es la función social de la Justicia?‘, sostuvo Altamira.
En declaraciones a la prensa en la puerta de los tribunales de Comodoro Py, el titular del Partido Obrero explicó que ‘los fundamentos del rechazo al fallo están en el propio fallo‘, porque cuando ‘todo parecía que iban directo a la perpetua, después empezaron los atenuantes‘, aunque remarcó: ‘El Partido Obrero rechaza este fallo, pero no nos vamos con las manos vacías‘.
‘Se habla de que Pedraza es cómplice necesario y que no hubo instigación, pero en otra parte de los fundamentos habla de una relación vertical, que nada se hacía sin órdenes de Pedraza‘, cuestionó. Y agregó: ‘El juez dice que esto prueba que (el ministro de Trabajo, Carlos) Tomada que no quería saber nada con Pedraza,
cuando no le había contestado 40 llamadas, cuando toda la conversación habla de un entrelazado del Gobierno con ellos‘.
inicia sesión o regístrate.
El líder del Partido Obrero, Jorge Altamira, cuestionó esta noche el fallo por el crimen del militante Mariano Ferreyra, sostuvo que el delito por el que se condenó al sindicalista José Pedraza es errado y confirmó que se
apelará.
‘Absolutamente vamos a apelar. Como miembros del partido al que Ferreyra pertenecía rechazamos este fallo. Nosotros fuimos por un fallo justo, que sea un modelo para lo que se viene. ¿Cuál es la función social de la Justicia?‘, sostuvo Altamira.
En declaraciones a la prensa en la puerta de los tribunales de Comodoro Py, el titular del Partido Obrero explicó que ‘los fundamentos del rechazo al fallo están en el propio fallo‘, porque cuando ‘todo parecía que iban directo a la perpetua, después empezaron los atenuantes‘, aunque remarcó: ‘El Partido Obrero rechaza este fallo, pero no nos vamos con las manos vacías‘.
‘Se habla de que Pedraza es cómplice necesario y que no hubo instigación, pero en otra parte de los fundamentos habla de una relación vertical, que nada se hacía sin órdenes de Pedraza‘, cuestionó. Y agregó: ‘El juez dice que esto prueba que (el ministro de Trabajo, Carlos) Tomada que no quería saber nada con Pedraza,
cuando no le había contestado 40 llamadas, cuando toda la conversación habla de un entrelazado del Gobierno con ellos‘.