El ministro de Justicia, Julio Alak, defendió esta tarde el paquete de proyectos de ley de reforma judicial y afirmó hoy que "la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura no es un tema de intrepretación constitucional, sino de una política legislativa".
El funcionario de esta forma descartó que, a su criterio, la reforma del Consejo de la Magistratura pueda sufrir planteos de inconstitucionalidad, una vez que entre en vigencia.
Alak formuló estas declaraciones durante su exposición en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, cuyo objetivo es dictaminar sobre tres de las seis iniciativas del paquete de leyes de "democratización de la Justicia", para mañana tratarlas en el recinto.
"Nunca le fue fácil a este país profundizar la democracia, pero la democracia siempre terminó imponiéndose, siempre se termino avanzando", aseveró Alak, y valoró que el paquete de leyes impulsado por la Casa Rosada supone corregir "el déficit democrático de origen que padece el Poder Judicial".
Señaló que "el Poder Judicial nunca fue electo por el pueblo" y que por ello "nos parece extraño que nuestro pueblo elija a los jueces", en alusión al proyecto de ley que amplía la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de 13 a 19 y establece que todos serán elegidos por el voto popular directo.
En este sentido, Alak señaló que en la actualidad ese organismo, encargado de la selección y el nombramiento de los jueces y fiscales federales, está conformado por las "corporaciones" de abogados, jueces y académicos.
"Nuestra Constitución no dice de ninguna manera que esté prohibido elegir a los jueces", enfatizó Alak, y sostuvo que la reforma judicial impulsada por el oficialismo "no puede ser vista como una actitud de restarle independencia al Consejo de la Magistratura".
"El Poder Judicial no es de los jueces, los abogados o los académicos, sino del pueblo. Y si el Poder Judicial es del pueblo, debe ser el pueblo el que elija en forma directa, como proponemos nosotros, o a través de la representación democrática, que es el Congreso, a quienes integran el Consejo de la Magistratura".
inicia sesión o regístrate.
El ministro de Justicia, Julio Alak, defendió esta tarde el paquete de proyectos de ley de reforma judicial y afirmó hoy que "la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura no es un tema de intrepretación constitucional, sino de una política legislativa".
El funcionario de esta forma descartó que, a su criterio, la reforma del Consejo de la Magistratura pueda sufrir planteos de inconstitucionalidad, una vez que entre en vigencia.
Alak formuló estas declaraciones durante su exposición en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, cuyo objetivo es dictaminar sobre tres de las seis iniciativas del paquete de leyes de "democratización de la Justicia", para mañana tratarlas en el recinto.
"Nunca le fue fácil a este país profundizar la democracia, pero la democracia siempre terminó imponiéndose, siempre se termino avanzando", aseveró Alak, y valoró que el paquete de leyes impulsado por la Casa Rosada supone corregir "el déficit democrático de origen que padece el Poder Judicial".
Señaló que "el Poder Judicial nunca fue electo por el pueblo" y que por ello "nos parece extraño que nuestro pueblo elija a los jueces", en alusión al proyecto de ley que amplía la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de 13 a 19 y establece que todos serán elegidos por el voto popular directo.
En este sentido, Alak señaló que en la actualidad ese organismo, encargado de la selección y el nombramiento de los jueces y fiscales federales, está conformado por las "corporaciones" de abogados, jueces y académicos.
"Nuestra Constitución no dice de ninguna manera que esté prohibido elegir a los jueces", enfatizó Alak, y sostuvo que la reforma judicial impulsada por el oficialismo "no puede ser vista como una actitud de restarle independencia al Consejo de la Magistratura".
"El Poder Judicial no es de los jueces, los abogados o los académicos, sino del pueblo. Y si el Poder Judicial es del pueblo, debe ser el pueblo el que elija en forma directa, como proponemos nosotros, o a través de la representación democrática, que es el Congreso, a quienes integran el Consejo de la Magistratura".