Ante los micrófonos, la Casa Rosada y la Armada se muestran unidas. Pero altos funcionarios políticos sospechan que la fuerza retiene información sobre las comunicaciones que el ARA San Juan mantuvo con sus superiores en tierra, antes, durante y después de que el submarino reportara problemas serios de navegación, indicaron fuentes oficiales.
‘La Armada no entrega todo lo que sabe‘, estimó un alto funcionario involucrado en el operativo de búsqueda del submarino, al punto de que interpretó que la filtración del último mensaje que emitió el San Juan, el 15 de noviembre, buscó romper con un supuesto ‘cerco de silencio‘ de la fuerza, que niega un encubrimiento. A fin de cuentas, es el dato clave para determinar si las indicaciones que recibió el submarino fueron las correctas, según publicó La Nación.
La jueza federal a cargo del caso, Marta Yáñez, ahondó en esa desconfianza entre el Gobierno y la Armada en sus últimas declaraciones. ‘Lo que se filtró parece que hizo reaccionar a alguna gente dentro de la Armada y del Ministerio de Defensa, porque que ellos digan que es clasificado o que se contradigan entre ellos no facilita el accionar judicial‘, lanzó.
Oficialmente, la Casa Rosada niega contrapuntos. ‘Vemos total predisposición de la Armada a colaborar, pero hoy por hoy no hay nada, y no hay un enojo con la Armada‘, indicó un vocero presidencial.
inicia sesión o regístrate.
Ante los micrófonos, la Casa Rosada y la Armada se muestran unidas. Pero altos funcionarios políticos sospechan que la fuerza retiene información sobre las comunicaciones que el ARA San Juan mantuvo con sus superiores en tierra, antes, durante y después de que el submarino reportara problemas serios de navegación, indicaron fuentes oficiales.
‘La Armada no entrega todo lo que sabe‘, estimó un alto funcionario involucrado en el operativo de búsqueda del submarino, al punto de que interpretó que la filtración del último mensaje que emitió el San Juan, el 15 de noviembre, buscó romper con un supuesto ‘cerco de silencio‘ de la fuerza, que niega un encubrimiento. A fin de cuentas, es el dato clave para determinar si las indicaciones que recibió el submarino fueron las correctas, según publicó La Nación.
La jueza federal a cargo del caso, Marta Yáñez, ahondó en esa desconfianza entre el Gobierno y la Armada en sus últimas declaraciones. ‘Lo que se filtró parece que hizo reaccionar a alguna gente dentro de la Armada y del Ministerio de Defensa, porque que ellos digan que es clasificado o que se contradigan entre ellos no facilita el accionar judicial‘, lanzó.
Oficialmente, la Casa Rosada niega contrapuntos. ‘Vemos total predisposición de la Armada a colaborar, pero hoy por hoy no hay nada, y no hay un enojo con la Armada‘, indicó un vocero presidencial.
El enojo del Gobierno
El contrapunto, sin embargo, es evidente al dialogar con unos y otros, fuera de micrófono. ‘El que lo haya filtrado debe ser considerado un patriota, no un traidor‘, argumentó uno de los funcionarios políticos, mientras que la Armada anunció que inició las ‘actuaciones administrativas correspondientes‘ para determinar quién y cómo filtró el mensaje.
¿Qué decía ese mensaje de las 7.30 del 15 de noviembre al que apuntó la jueza? El capitán del ARA San Juan reportó el ingreso de agua de mar por el sistema de ventilación del submarino, lo que provocó un ‘cortocircuito y principio de incendio‘ en las baterías de proa, que quedaron fuera de servicio.
Recién el domingo 19, la Armada reconoció que el submarino había sufrido una ‘avería‘ pero que había sido solucionada. ‘La informó [el comandante del ARA San Juan] el miércoles y por eso se les hizo cambiar el rumbo‘, afirmó el capitán de navío Gabriel Galeazzi.
Aunque se conocía de manera genérica, el contenido exacto de esa comunicación del ARA San Juan, sin embargo, recién trascendió durante el duodécimo día de búsqueda, mientras que hasta ahora no trascendió cuál fue la respuesta desde tierra.
Esa es, a su vez, apenas una de las causas que alimentan la desconfianza del presidente Mauricio Macri, quien pasó a complementar la información local con la que recibe de organismos internacionales y países que colaboran en la búsqueda, como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia, Noruega, Chile y Brasil.