inicia sesión o regístrate.
El Senado aprobó hoy por unanimidad y convirtió en ley el texto para interpretar la aplicación del beneficio llamado del ‘2 x 1‘ para condenados por delitos de lesa humanidad, en contra del fallo de mayoría que dictó la Corte Suprema de Justicia.
La votación resultó 56 votos a favor sin ninguno en contra, con lo que se convalidó el proyecto aprobado anoche en la Cámara de Diputados, el cual deja en claro que el beneficio de la denominada ley del 2x1 "no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho internacional".
Asimismo el texto remarca que "el cómputo de las penas" establecido en la ley 24.390 "será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley".
El jefe del bloque del PJ-FPV, Miguel Angel Pichetto, indicó al filo del cierre de la sesión especial convocada por el Senado que "estamos votando un mensaje muy claro de uno de los poderes del Estado dirigido a otro poder que es el Judicial: el gato tiene cuatro patas, no tiene cinco. Tienen que dejar la construcción ficcional para hacer lo que quieren, tienen que atenerse a la ley".
Desde el ángulo de oficialismo, el jefe del bloque radical, Ángel Rozas, criticó a sectores del peronismo fundamentalmente por "intentar caracterizar al actual gobierno de Cambiemos‘ de estar detrás del fallo de la Corte cuando, sostuvo, se trató de ‘una decisión de uno de los poderes del Estado equivocado, absolutamente equivocado".
Las Madres
En cuatro horas y media de sesión especial, que terminó a las 15 como al inicio del debate había pedido Pichetto, las expresiones en contra del fallo de mayoría del máximo tribunal se sucedieron
En el medio, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y organizaciones de derechos humanos pasaron por el Senado para ratificar su posición
En el recinto, Adolfo Rodríguez Saa (Compromiso Federal) estimó que el voto de la mayoría de la Corte sobre la aplicabilidad del ‘2 x 1‘ a delitos de lesa humanidad puso en evidencia que ‘estamos viviendo un retroceso histórico porque este fallo tan trascendente no es una ingenuidad‘
Al principio del debate, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo (PRO-Cambiemos) explicó que el proyecto de ley era ‘una herramienta interpretativa‘ que ‘consideramos que los jueces tendrán que aplicar‘, en tanto que Fernando ‘Pino‘ Solanas (Libres del Sur) rechazó la aplicación de la ‘ley más benigna‘ en delitos de lesa humanidad y resaltó la ‘reacción rápida que ha tenido el pueblo argentino en repudio de este fallo‘
El presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino (PJ-FPV) destacó también la "respuesta contundente de la sociedad" en contra de la decisión de la Corte y puntualizó que el Congreso estaba dando "una respuesta al fallo de la mayoría del tribunal que se aferró a la literalidad" de la ley del ‘2x1‘
Su par, la senadora María de los Angeles Sacnum (PJ-FPV), calificó el fallo de la Corte como "una amnistía encubierta" y lo contextualizó en una política oficial destinada a sacar derechos a la sociedad
Del lado del radicalismo, Alfredo Martínez (Santa Cruz) repudió el fallo de la Corte ‘totalmente convencido de que este no es el camino que queremos recorrer los argentinos‘ aunque resaltó que la decisión de la mayoría del tribunal logró generar "más anticuerpos de los que había" en la sociedad en contra del no respeto de los derechos humanos
Julio Cobos (UCR- Mendoza) confesó que el fallo "es algo que sorprendió a todos porque va a contramano de lo que venimos haciendo a lo largo de la historia democracia de nuestro país en materia de derechos humanos y también en política de seguridad, en lo que ponemos límites a la libertad transitoria, la libertad condicional".
Silvia Elías de Pérez (UCR- Tucumán) manifestó que en derechos humanos ‘nosotros hemos tenido en estos años de democracia luces y sombras con este tema‘ y remarcó la necesidad de ‘cubrir todas las hendijas‘ para que responsables de delitos de lesa humanidad no puedan beneficiarse con indultos, amnistías o conmutación de penas, mientras que Juan Abal Medina (PJ-FPV) apoyó la sanción de la ley "que cierra la puerta para que los genocidas salgan con el beneficio del 2 x 1".