La "huella ecológica" europea es muy superior a la argentina. Nicolás Torre, economista del Ieral, de Fundación Mediterránea, y especialista en temas agropecuarios, le respondió a quienes hablan sobre la necesidad de "frenar los desmontes", y al discurso ambientalista europeo que acusa a países de Sudamérica por el cambio climático.
inicia sesión o regístrate.
La "huella ecológica" europea es muy superior a la argentina. Nicolás Torre, economista del Ieral, de Fundación Mediterránea, y especialista en temas agropecuarios, le respondió a quienes hablan sobre la necesidad de "frenar los desmontes", y al discurso ambientalista europeo que acusa a países de Sudamérica por el cambio climático.
Argentina al igual que la mayoría de Países Latinoamericanos (incluido Brasil) cuentan con una biocapacidad (oferta ecológica) mayor a la "huella ecológica" que producen (demanda de recursos naturales para vivir como viven hoy): #NoSomosElProblema.
"En la Argentina tenemos un superávit ecológico". El país tiene el doble de hectáreas de las que se necesita para sostener la calidad de vida actual. A esta conclusión se llega midiendo la huella ecológica (los activos ecológicos que determinada sociedad requiere para vivir) y la biocapacidad (que es la oferta en hectáreas de naturaleza). El economista concluyó que a la Argentina le sobra capacidad en su equilibrio ambiental.
Hectáreas necesarias
Según el especialista, la demanda de recursos del consumo en la Argentina está en torno a las cuatro hectáreas globales por persona. Es decir, para que un argentino garantice su calidad de vida actual necesita esa cantidad de hectáreas de biocapacidad.
Brasil tiene números similares a la Argentina. En cambio, un francés necesita cinco hectáreas (es decir, consume más) y un norteamericano ocho.
La población argentina casi se ha duplicado en los últimos 60 años: la biocapacidad (oferta ecológica) per cápita se redujo, pero la "huella ecológica" per cápita se mantiene en torno a 4 hectáreas.
En relación a las denuncias de que la Argentina y Brasil no cuidan sus recursos, Torre afirmó que los países europeos generan un mayor daño al ambiente que las dos naciones latinoamericanas. "Los problemas son ellos y nos deberían pagar para cuidar el bosque", dijo. Francia ha mantenido un nivel de vida (consumo de alimentos, vivienda, y energía) en torno a 5 hectáreas per capita en los últimos 40 años. Su biocapacidad (oferta ecológica) per capita es apenas de 3 hectáreas globales.
Como fuente, el economista utilizó a la Global Footprint Network, una institución que mide la huella ecológica (o daño ecológico) para determinar qué países están consumiendo por encima de sus posibilidades y cuáles por debajo. En definitiva, mientras más consume una sociedad, más territorio del planeta necesita para esos bienes y servicios demandados. (F.S.)