En el último día del juicio que se le sigue al el exitendente de Aguaray Jorge Enrique Prado y otros exfuncionarios municipales por el robo de caños del Gasoducto NEA, Prado señaló que “fue un error haber firmado la resolución municipal 1215”, y agregó que “no tenía finalidad de cometer delito sino de dar trabajo y cuidado por el medio ambiente”.
En el ejercicio de su derecho, el exjefe comunal señaló que se basó en varios precedentes para dar esa resolución: “hay leyes provinciales actualmente en vigencia en la provincia de Buenos Aires, inclusive hay un fallo de la fiscalía de la provincia de Mendoza donde intima empresas de organismos públicos a hacerse cargo de los pasivos ambientales. Está la Carta Orgánica municipal que me da la facultad de tener el control de policía en esta cuestión. Hay un proyecto en Diputados presentado en 2018”.
inicia sesión o regístrate.
En el último día del juicio que se le sigue al el exitendente de Aguaray Jorge Enrique Prado y otros exfuncionarios municipales por el robo de caños del Gasoducto NEA, Prado señaló que “fue un error haber firmado la resolución municipal 1215”, y agregó que “no tenía finalidad de cometer delito sino de dar trabajo y cuidado por el medio ambiente”.
En el ejercicio de su derecho, el exjefe comunal señaló que se basó en varios precedentes para dar esa resolución: “hay leyes provinciales actualmente en vigencia en la provincia de Buenos Aires, inclusive hay un fallo de la fiscalía de la provincia de Mendoza donde intima empresas de organismos públicos a hacerse cargo de los pasivos ambientales. Está la Carta Orgánica municipal que me da la facultad de tener el control de policía en esta cuestión. Hay un proyecto en Diputados presentado en 2018”.
“La resolución jamás tuvo, como dicen, las grandes portadas de robarme un gasoducto. Eso es inadmisible. Lo único que dice la resolución era el saneamiento ambiental en base a pasivos ambientales, que los tenemos. En Aguaray hay muchos pasivos ambientales”, declaró.
Prado y otros exfuncionarios municipales están acusados por el robo y venta de los caños que estaban “abandonados” pertenecían al Gasoducto NEA, cuya construcción había estado a cargo de la constructora Servicios Vertúa. Se trata de caños de alta presión que estaban valuados en 5.000 dólares cada uno. En un principio se habló de 35 kilómetros que se robaron, pero al final los dejaron en 8.
En ese sentido, el exintendente señaló a las empresas que en Aguaray “no cumplen con los pagos, siempre son empresas que dejan inconclusa toda la tarea: que quiero decir con esto, que los pasivo ambientales son recursos económicos muy importantes para los municipios, que jamás se terminan de hacer. Se hace una obra que, eso es un artilugio que tienen las empresas, no terminan con la tarea de saneamiento ambiental. Quiebran y se van”.
“Quiero decirle al tribunal que jamás se me ocurrió robar un gasoducto, jamás se robo un peso del municipio. En Definitiva simplemente tuvo y tiene la finalidad de la resolución dar trabajo, contención social y hacer que las empresas cumplan con lo que se pacta en un municipio. No me hago cargo de lo que se hizo con la resolución, que hicieron un uso excesivo de la misma, de alguien que estuvo recorriendo todo el país con mi resolución”, dijo.
Sobre el segundo hecho, que es robo agravado en banda, Prado declaró: “Al señor Vera jamás lo vi en mi vida, no tengo contacto con él, no lo conozco, jamás hablé con él. Están las cámaras de seguridad para ver si me reuní con él. Creo que el tribunal tiene la responsabilidad de poder juzgar las responsabilidades de cada uno de los imputados. Yo me hago cargo de haber firmado la resolución pero no fue mi intención delinquir, robarle al Estado”.