Arquitectos salteños reclaman por la escasa intervención que tienen en las obras de Procrear 2, debido a la falta de controles en el proceso de construcción. Por este motivo, presentaron una nota a través de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (Fadea) advirtiendo sobre la situación que afecta a profesionales de todo el país y planteando que se vuelva a los lineamientos de Procrear 1, que exigía la certificación de obras por etapas de un profesional.
inicia sesión o regístrate.
Arquitectos salteños reclaman por la escasa intervención que tienen en las obras de Procrear 2, debido a la falta de controles en el proceso de construcción. Por este motivo, presentaron una nota a través de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (Fadea) advirtiendo sobre la situación que afecta a profesionales de todo el país y planteando que se vuelva a los lineamientos de Procrear 1, que exigía la certificación de obras por etapas de un profesional.
"Como Colegio defendemos la profesión y reclamamos que en los protocolos de Procrear 2 se comunique a los adjudicatarios del crédito que deben contratar a un profesional desde el inicio del trámite hasta el final de la obra, como tenía Procrear 1", planteó Gustavo Giachero, presidente del Colegio de Arquitectos de Salta.
La presentación se hizo ante el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, el presidente del comité ejecutivo del fideicomiso Procrear y el subsecretario de Políticas de Suelo y Desarrollos Habitacionales. Giachero indicó que una vez que sale sorteada la persona y se le otorga el crédito se le deposita el 95% del dinero, pero no tiene un legajo.
Comentó que los beneficiarios solo eligen un prototipo preestablecido y "cuando les entregan la plata la gente no sabe para dónde correr" y, lo que es peor, "muchas veces salen a buscar constructores que no son arquitectos tampoco, es muy complicada la cuestión", dijo. Por ello, el profesional salteño consideró que sin el seguimiento de una arquitecta o arquitecto matriculado "se está fomentando la arquitectura clandestina y la autoconstrucción".
Recordó que en el Procrear 1, que se instrumentó hace nueve años, los profesionales realizaban acompañamiento al cliente en todo el proceso. Incluso llevaban la parte de cómputos y presupuesto, hacían el proyecto a criterio y necesidad de cada familia. En aquel entonces en las planillas hasta figuraban los honorarios del arquitecto, pero en los prototipos nuevos no figuran, tampoco en el presupuesto, según advirtió Giachero.
Si bien destacó que se trata de un programa nacional que sirve para palear el déficit de viviendas y genera mucha mano de obra local, pidió a las autoridades correspondientes tomen cartas en el asunto y no fomenten la construcción ilegal.
No tienen en cuenta las normativas antisísmicas
La presidenta del Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesionales Afines (Copaipa), Marianela Ibarra, tiene una reunión este viernes en Buenos Aires de la Federación Argentina de Ingenieros Civiles (Fadic) y va a plantear la escasa intervención de los profesionales en las obras de Procrear 2.
La titular del Copaipa manifestó que “a los ingenieros nos afecta un poco menos que a los arquitectos”, pero sí es una preocupación a tratar. “Sí, es poca la intervención de los ingenieros, nosotros hacemos cálculos sismorresistentes, la parte eléctrica también, y al ser prototipos (de casas) no hay mucho que intervenir”, indicó.
En cuanto a los prototipos, advirtió que los diseños actuales de Procrear no tienen en cuenta las normativas sismorresistentes que rigen para las construcciones salteñas, dado que la provincia está en zona sísmica. “Son más pensados para Buenos Aires, yo siempre digo, no es lo mismos calcular una casa en Salta capital que en Orán o San Antonio de los Cobres, donde los efectos climáticos se sienten”, añadió.
Agregó que en Salta, por ley provincial 5.556 de verificación sismorresistente, debe presentarse el plano en Copaipa para su revisión previo al inicio de los trabajos. Lo mismo para la verificación de instalaciones eléctricas en el Consejo o el CAS. “En Copaipa se presentaron muchos proyectos Procrear para su revisión”, precisó.