La Cámara de Diputados de La Rioja trató y aprobó un proyecto de ley sobre el litio, elevándolo al Poder Ejecutivo para su promulgación con el Nro. 10.608 el 15 diciembre 2.022. A ello se agregó un artículo paralelo del Dip. Oscar Parrili, exsecretario de la Presidencia de la Nación, exjefe de Inteligencia de los gobiernos de NK y de CFK, lo que impactará inmediata y muy negativamente en todo el sector empresarial minero, al incluir además simultáneamente la factibilidad de instalación de una planta de baterías de litio en La Plata, con origen chino y sin sustento de formulación y evaluación alguno.
inicia sesión o regístrate.
La Cámara de Diputados de La Rioja trató y aprobó un proyecto de ley sobre el litio, elevándolo al Poder Ejecutivo para su promulgación con el Nro. 10.608 el 15 diciembre 2.022. A ello se agregó un artículo paralelo del Dip. Oscar Parrili, exsecretario de la Presidencia de la Nación, exjefe de Inteligencia de los gobiernos de NK y de CFK, lo que impactará inmediata y muy negativamente en todo el sector empresarial minero, al incluir además simultáneamente la factibilidad de instalación de una planta de baterías de litio en La Plata, con origen chino y sin sustento de formulación y evaluación alguno.
El proyecto riojano ignorando lisa y llanamente el actual desarrollo minero argentino en el que Catamarca, Salta y Jujuy actúan como los principales reservorios, emprendedores, productores, y exportadores de litio en la Región del Norte Grande Argentino, y sin tener en cuenta que el total actual de las exportaciones mineras argentinas ascendieron a US$ 3.533 millones en 2.022, principalmente con oro, plata y litio, carece absolutamente de validez aceptable.
A todo ello se suma increíblemente otro fallido proyecto de los diputados Carlos Heller y Marcelo Koenig, del Frente de Todos, pretendiendo la nacionalización del litio, lo que fuera rechazado in limine por las provincias de Jujuy, Salta y Catamarca, integrantes del Triángulo y Mesa del Litio Argentino, por su inconstitucionalidad.
La Rioja carece actualmente de proyectos avanzados de litio. Se debe tener en cuenta que las actuales inversiones para proyectos de litio en la Argentina rondan entre US$ 300 y 1.000 millones con 2-3 años de desarrollo obligado, más un tiempo de curva de maduración y conocimientos de salmuera, para recién comenzar una producción de litio en escala industrial y rentable, obligadamente.
El proyecto riojano entonces alcanza niveles de ignorancia supina o quizás de intenciones centralistas y políticas aviesas, ya que los expertos en la materia niegan en primer lugar que el litio sea un commodity como se intenta declararlo, pues constituye un bien intercambiable que varía de acuerdo a su origen.
El litio presenta heterogeneidad de fuentes, constituyendo actualmente gran parte de la oferta de origen australiano, basada en un concentrado minero de espodumeno, que es muy diferente por cierto del carbonato o cloruro de litio, propio de las salmueras de la Puna sudamericana.
Esa complejidad origina naturalmente un mercado global con diferentes precios de referencias tal como el actual de tipo oligopólico de pocos oferentes, con alta demanda. A su vez, el litio contenido en el Salar de Uyuni de Bolivia, conlleva alta concentración de magnesio en las amplias reservas, las que se tornan menos económicas para su extracción, industrialización y comercialización.
Debemos resaltar ante toda la opinión pública la irresponsabilidad y temeridad legislativa y política de estos legisladores, así como su negativo impacto en el sector empresarial minero actuante en la Argentina. ¿Es acaso como si les recortaran impune y graciosamente las dietas sin obligadas interconsultas a los legisladores?