Los apoderados de los principales partidos políticos se mostraron a favor de que se implemente una reforma electoral y plantearon los claroscuros de la propuesta del macrismo.
Los encargados de la ingeniería electoral de Cambiemos, José Torello; del Partido Justicialista (PJ), Jorge Landau; del GEN, Omar Duclós; del Frente Renovador (FR), Eduardo Cergnul; y del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Guillermo Pistonesi, analizaron los aspectos positivos y negativos de la reforma política que piensa encarar el oficialismo.
En primer término, todos coincidieron que será beneficioso que se eliminen las listas colectoras y las candidaturas múltiples.
Landau afirmó que "es un gran paso adelante", pero recordó que "ya habían sido eliminadas por la ley en 2010 y luego toleradas judicialmente" y apuntó: "las candidaturas múltiples también fueron eliminadas, de modo que también estoy de acuerdo con su supresión"; y Pistonesi reflexionó que "es un sistema fraudulento, especialmente utilizado en Tucumán, Jujuy y Santa Cruz, donde existe la Ley de Lemas".
Para Duclós, ello "contribuye a respetar y fidelizar la voluntad del votante"; para Torello tanto las colectoras como las candidaturas múltiples "generan enorme confusión en el electorado" y Cergnul dijo que "las candidaturas implican responsabilidad y preparación para ejercer determinado cargo. Se deben armonizar las diferentes legislaciones provinciales".
Al ser consultados acerca de cómo debiera implementarse el sistema de boleta única electrónica, otra de las novedades del nuevo sistema, el apoderado de Cambiemos respondió "como en la ciudad de Buenos Aires" y aclaró que "gran parte de la puesta en marcha debe ser realizada por el Estado, por ejemplo la compra de hardware, lo que implica un enorme ahorro".
"La reforma conllevará más transparencia y rapidez, ya que con la boleta única electrónica los votos los cuenta la máquina en forma electrónica del chip que hay en cada boleta y el recuento lo imprime la misma máquina, de manera que es imposible hacer trampa durante el conteo. Además se elimina la típica avivada de los punteros que se robaban las boletas", destacó.
El representante del peronismo, en tanto, analizó que "tratándose de una institución nueva y desconocida para el grueso de los argentinos, su aplicación debe ser paulatina como se hizo en Salta o Brasil".
La obligatoriedad del debate electoral es otro de los puntos en los que los apoderados no opinaron igual. "No es que yo no esté de acuerdo con la obligatoriedad del debate, quien no está de acuerdo es la Constitución", precisó Landau y añadió que "si ella establece determinadas exigencias para poder ser candidato a presidente, son sólo esas las condiciones".
Desde el GEN, Duclós afirmó estar "totalmente de acuerdo, no sólo para los candidatos presidenciales, sino también para las cabezas de listas de candidatos legislativos"; y el apoderado de Cambiemos dijo que el debate debe ser obligatorio porque "todas las instancias que obliguen a los partidos a hacer conocer su oferta electoral de candidatos y propuestas son centrales para que la decisión sea informada". Con él coincidieron el representante del FIT y el massismo que analizó que "debatir propuestas y programas es esencial a una democracia".
Los encargados de la ingeniería electoral de Cambiemos, José Torello; del Partido Justicialista (PJ), Jorge Landau; del GEN, Omar Duclós; del Frente Renovador (FR), Eduardo Cergnul; y del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Guillermo Pistonesi, analizaron los aspectos positivos y negativos de la reforma política que piensa encarar el oficialismo.
En primer término, todos coincidieron que será beneficioso que se eliminen las listas colectoras y las candidaturas múltiples.
Landau afirmó que "es un gran paso adelante", pero recordó que "ya habían sido eliminadas por la ley en 2010 y luego toleradas judicialmente" y apuntó: "las candidaturas múltiples también fueron eliminadas, de modo que también estoy de acuerdo con su supresión"; y Pistonesi reflexionó que "es un sistema fraudulento, especialmente utilizado en Tucumán, Jujuy y Santa Cruz, donde existe la Ley de Lemas".
Para Duclós, ello "contribuye a respetar y fidelizar la voluntad del votante"; para Torello tanto las colectoras como las candidaturas múltiples "generan enorme confusión en el electorado" y Cergnul dijo que "las candidaturas implican responsabilidad y preparación para ejercer determinado cargo. Se deben armonizar las diferentes legislaciones provinciales".
Al ser consultados acerca de cómo debiera implementarse el sistema de boleta única electrónica, otra de las novedades del nuevo sistema, el apoderado de Cambiemos respondió "como en la ciudad de Buenos Aires" y aclaró que "gran parte de la puesta en marcha debe ser realizada por el Estado, por ejemplo la compra de hardware, lo que implica un enorme ahorro".
"La reforma conllevará más transparencia y rapidez, ya que con la boleta única electrónica los votos los cuenta la máquina en forma electrónica del chip que hay en cada boleta y el recuento lo imprime la misma máquina, de manera que es imposible hacer trampa durante el conteo. Además se elimina la típica avivada de los punteros que se robaban las boletas", destacó.
El representante del peronismo, en tanto, analizó que "tratándose de una institución nueva y desconocida para el grueso de los argentinos, su aplicación debe ser paulatina como se hizo en Salta o Brasil".
La obligatoriedad del debate electoral es otro de los puntos en los que los apoderados no opinaron igual. "No es que yo no esté de acuerdo con la obligatoriedad del debate, quien no está de acuerdo es la Constitución", precisó Landau y añadió que "si ella establece determinadas exigencias para poder ser candidato a presidente, son sólo esas las condiciones".
Desde el GEN, Duclós afirmó estar "totalmente de acuerdo, no sólo para los candidatos presidenciales, sino también para las cabezas de listas de candidatos legislativos"; y el apoderado de Cambiemos dijo que el debate debe ser obligatorio porque "todas las instancias que obliguen a los partidos a hacer conocer su oferta electoral de candidatos y propuestas son centrales para que la decisión sea informada". Con él coincidieron el representante del FIT y el massismo que analizó que "debatir propuestas y programas es esencial a una democracia".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Los apoderados de los principales partidos políticos se mostraron a favor de que se implemente una reforma electoral y plantearon los claroscuros de la propuesta del macrismo.
Los encargados de la ingeniería electoral de Cambiemos, José Torello; del Partido Justicialista (PJ), Jorge Landau; del GEN, Omar Duclós; del Frente Renovador (FR), Eduardo Cergnul; y del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Guillermo Pistonesi, analizaron los aspectos positivos y negativos de la reforma política que piensa encarar el oficialismo.
En primer término, todos coincidieron que será beneficioso que se eliminen las listas colectoras y las candidaturas múltiples.
Landau afirmó que "es un gran paso adelante", pero recordó que "ya habían sido eliminadas por la ley en 2010 y luego toleradas judicialmente" y apuntó: "las candidaturas múltiples también fueron eliminadas, de modo que también estoy de acuerdo con su supresión"; y Pistonesi reflexionó que "es un sistema fraudulento, especialmente utilizado en Tucumán, Jujuy y Santa Cruz, donde existe la Ley de Lemas".
Para Duclós, ello "contribuye a respetar y fidelizar la voluntad del votante"; para Torello tanto las colectoras como las candidaturas múltiples "generan enorme confusión en el electorado" y Cergnul dijo que "las candidaturas implican responsabilidad y preparación para ejercer determinado cargo. Se deben armonizar las diferentes legislaciones provinciales".
Al ser consultados acerca de cómo debiera implementarse el sistema de boleta única electrónica, otra de las novedades del nuevo sistema, el apoderado de Cambiemos respondió "como en la ciudad de Buenos Aires" y aclaró que "gran parte de la puesta en marcha debe ser realizada por el Estado, por ejemplo la compra de hardware, lo que implica un enorme ahorro".
"La reforma conllevará más transparencia y rapidez, ya que con la boleta única electrónica los votos los cuenta la máquina en forma electrónica del chip que hay en cada boleta y el recuento lo imprime la misma máquina, de manera que es imposible hacer trampa durante el conteo. Además se elimina la típica avivada de los punteros que se robaban las boletas", destacó.
El representante del peronismo, en tanto, analizó que "tratándose de una institución nueva y desconocida para el grueso de los argentinos, su aplicación debe ser paulatina como se hizo en Salta o Brasil".
La obligatoriedad del debate electoral es otro de los puntos en los que los apoderados no opinaron igual. "No es que yo no esté de acuerdo con la obligatoriedad del debate, quien no está de acuerdo es la Constitución", precisó Landau y añadió que "si ella establece determinadas exigencias para poder ser candidato a presidente, son sólo esas las condiciones".
Desde el GEN, Duclós afirmó estar "totalmente de acuerdo, no sólo para los candidatos presidenciales, sino también para las cabezas de listas de candidatos legislativos"; y el apoderado de Cambiemos dijo que el debate debe ser obligatorio porque "todas las instancias que obliguen a los partidos a hacer conocer su oferta electoral de candidatos y propuestas son centrales para que la decisión sea informada". Con él coincidieron el representante del FIT y el massismo que analizó que "debatir propuestas y programas es esencial a una democracia".
Los encargados de la ingeniería electoral de Cambiemos, José Torello; del Partido Justicialista (PJ), Jorge Landau; del GEN, Omar Duclós; del Frente Renovador (FR), Eduardo Cergnul; y del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Guillermo Pistonesi, analizaron los aspectos positivos y negativos de la reforma política que piensa encarar el oficialismo.
En primer término, todos coincidieron que será beneficioso que se eliminen las listas colectoras y las candidaturas múltiples.
Landau afirmó que "es un gran paso adelante", pero recordó que "ya habían sido eliminadas por la ley en 2010 y luego toleradas judicialmente" y apuntó: "las candidaturas múltiples también fueron eliminadas, de modo que también estoy de acuerdo con su supresión"; y Pistonesi reflexionó que "es un sistema fraudulento, especialmente utilizado en Tucumán, Jujuy y Santa Cruz, donde existe la Ley de Lemas".
Para Duclós, ello "contribuye a respetar y fidelizar la voluntad del votante"; para Torello tanto las colectoras como las candidaturas múltiples "generan enorme confusión en el electorado" y Cergnul dijo que "las candidaturas implican responsabilidad y preparación para ejercer determinado cargo. Se deben armonizar las diferentes legislaciones provinciales".
Al ser consultados acerca de cómo debiera implementarse el sistema de boleta única electrónica, otra de las novedades del nuevo sistema, el apoderado de Cambiemos respondió "como en la ciudad de Buenos Aires" y aclaró que "gran parte de la puesta en marcha debe ser realizada por el Estado, por ejemplo la compra de hardware, lo que implica un enorme ahorro".
"La reforma conllevará más transparencia y rapidez, ya que con la boleta única electrónica los votos los cuenta la máquina en forma electrónica del chip que hay en cada boleta y el recuento lo imprime la misma máquina, de manera que es imposible hacer trampa durante el conteo. Además se elimina la típica avivada de los punteros que se robaban las boletas", destacó.
El representante del peronismo, en tanto, analizó que "tratándose de una institución nueva y desconocida para el grueso de los argentinos, su aplicación debe ser paulatina como se hizo en Salta o Brasil".
La obligatoriedad del debate electoral es otro de los puntos en los que los apoderados no opinaron igual. "No es que yo no esté de acuerdo con la obligatoriedad del debate, quien no está de acuerdo es la Constitución", precisó Landau y añadió que "si ella establece determinadas exigencias para poder ser candidato a presidente, son sólo esas las condiciones".
Desde el GEN, Duclós afirmó estar "totalmente de acuerdo, no sólo para los candidatos presidenciales, sino también para las cabezas de listas de candidatos legislativos"; y el apoderado de Cambiemos dijo que el debate debe ser obligatorio porque "todas las instancias que obliguen a los partidos a hacer conocer su oferta electoral de candidatos y propuestas son centrales para que la decisión sea informada". Con él coincidieron el representante del FIT y el massismo que analizó que "debatir propuestas y programas es esencial a una democracia".