El abogado querellante en la causa en contra del reconocido relator deportivo José Francisco “Pancho” Dalal, Julián Martín Palmieri, adelantó ante El Tribuno de Jujuy que van a recurrir el fallo dictado por el Tribunal en lo Criminal 3, por considerar poca la cantidad de años que deberá purgar el condenado es poca en relación al hecho por el cual se lo juzgó.
inicia sesión o regístrate.
El abogado querellante en la causa en contra del reconocido relator deportivo José Francisco “Pancho” Dalal, Julián Martín Palmieri, adelantó ante El Tribuno de Jujuy que van a recurrir el fallo dictado por el Tribunal en lo Criminal 3, por considerar poca la cantidad de años que deberá purgar el condenado es poca en relación al hecho por el cual se lo juzgó.
El letrado indicó que, si bien están conformes con haber llegado a una condena luego de haber batallado junto a la víctima de 17 años en contra de un reconocido personaje de la sociedad jujeña; no es la cantidad de años que esperaban en el fallo.
Julián Martín Palmieri, indicó que en la jornada “se hicieron los alegatos. El fiscal Osinaga pidió 12 años y nosotros como Querella solicitamos 15 años. La defensa pidió la absolución por el beneficio de la duda, y lo condenaron a seis años. Nosotros vamos a poner un recurso de casación sobre este fallo. Estamos conformes con que se haya condenado a este hombre, porque fuimos solos con una niña de 17 años contra un tipo reconocido socialmente y de renombre. O sea que estamos conformes con que se lo haya condenado, pero no con la cantidad de años. Creemos y consideramos, hablándolo con el fiscal inclusive, que merecía una cantidad no menor a 10 años de prisión. Vamos a recurrir esta sentencia. Dentro de 10 días son los fundamentos de sentencia y vamos a recurrir”.
El abogado recordó que “en el año 2018 llegó a mi estudio esta joven quien relató lo que le había sucedido cuando se encontraba en una sesión de terapia con imanes con este conocido personaje. Fue en este lapso de tiempo que comenzaron a llegar otras personas que por diferentes razones no se animaban a denunciar, pero que apoyaban la denuncia realizada por la joven. Con el correr del tiempo, solamente quedó una sola. Se hicieron todas las investigaciones y las pericias psiquiátricas salieron pésimas para él, pero favorable para la joven. Hubo tres peritos de parte, y las tres dijeron lo mismo, constatando los hechos”.
Finalmente, Palmieri señaló que “Dalal declaró al final de la audiencia, justificando lo injustificable. Él hacía todos estos tratamientos alternativos sin ningún aval y ningún título que lo habilite. Y se aprovechó de esta situación en contra de esta joven, que tenía algunos problemas familiares”.