inicia sesión o regístrate.
Otro revés judicial contra la Casa Rosada. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó ayer por unanimidad el pedido del Gobierno para aplicar el per saltum y decidir sobre el fallo de la Cámara Civil y Comercial que la semana pasada amplió la cautelar pedida por Clarín para no aplicar la ley de medios.
El argumento fue concreto: no se consideró que se alterara el orden institucional con el fallo de la Cámara. De esta manera, todo volvió al lugar donde estaba. La decisión quedó en manos del juez de primera instancia Horacio Alfonso, quien aún deberá resolver la cuestión de fondo sobre la inconstitucionalidad de dos artículos de la ley de medios.
Lo cierto es que ya no quedan dudas de que la Corte no se involucrará, al menos en este contexto, en la decisión. Mientras, el Grupo Clarín podrá continuar sin desprenderse de los medios para adaptarse al artículo 161 de la ley de medios.
El fallo fue rubricado por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda; Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Carmen Argibay (en un mismo fundamento) y Raúl Eugenio Zaffaroni, quien hizo una ampliación de su voto.
El recurso extraordinario
Ahora, con dos decisiones contrarias a cuestas, a los especialistas en derecho representantes del Gobierno les queda la posibilidad de interponer un recurso extraordinario.
De acuerdo a las normas procesales, el Tribunal debe dar traslado a la contraparte por 10 días hábiles, esto es darle la posibilidad al Grupo Clarín de que presente sus argumentos. Una vez contestado el traslado, la Cámara resuelve si hay cuestión federal como para elevar el expediente.
Sin embargo, todo indica que el recurso extraordinario ya no podrá tramitarse este año (por la fecha) a menos que se habiliten días especiales.
La interna oficialista por el jury
El oficialismo quedó empantanado ayer en un cruce de opiniones sobre la posibilidad de iniciar un juicio político a los camaristas que hicieron lugar a la extensión de la medida cautelar que le permite al Grupo Clarín no comenzar el proceso de desinversión hasta que se resuelva si dos artículos de la ley de medios son constitucionales.
“No hay ningún proyecto que yo conozca. No integro las comisiones que participan en esos temas, pero no hay ningún proyecto”, sostuvo el senador nacional Aníbal Fernández.
Sin embargo, su colega Marcelo Fuentes, integrante del Consejo de la Magistratura y promotor de la advertencia, ratificó la iniciativa, aunque todavía no hubo ninguna presentación concreta en el Consejo de la Magistratura.
“La decisión está tomada. En la medida que estén los elementos que hay vamos a pedir el jury de enjuiciamiento. Pero hay que ver con tranquilidad sobre quiénes se avanzaría”, dijo Fuentes.