inicia sesión o regístrate.
Tras la intervención del canciller Héctor Timerman y de las preguntas de los senadores, los representantes de las organizaciones judías AMIA y DAIA, y la mayoría de las agrupaciones de familiares de las víctimas coincidieron ayer en rechazar en duros términos el acuerdo con Irán firmado por el Gobierno nacional.
La exposición comenzó con un incidente, cuando la dirigente Laura Ginsberg reclamó a viva voz al presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus, que no habían invitado a su agrupación a dar su opinión en el debate. Al principio intentaron acallarla, pero al final le concedieron diez minutos. Fue ella quien dijo que este acuerdo era “el punto final” de la causa.
El primero en hablar fue el titular de la AMIA, Guillermo Borger, quien sostuvo tajante: “Rechazamos de plano este acuerdo. No podemos aceptar la comisión de la verdad porque la verdad de estos 19 años está sobre la mesa. Somos víctimas, nos han matado familiares. Somos querellantes, no delegamos en nadie”.
“Irán va de la mano del terrorismo internacional. Esto no es un paso adelante, sino un paso hacia el precipicio”, vaticinó Borger. Por su parte, el titular de la DAIA, Julio Schlosser, dijo que la entidad política de la comunidad judía no está “enfrentada con el Gobierno, sino con la contraparte”, en referencia a la República Islámica de Irán.
Tras las palabras del presidente de la DAIA, el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, cuestionó al titular de la AMIA por haber advertido que la Argentina se puede encontrar ante la posibilidad de un tercer atentado terrorista. “Algunas palabras resultan inquietantes y merecen una aclaración de su parte”, le espetó.
Más críticas al memorándum
El Comité Judío Americano (AJC por su sigla en inglés) calificó ayer como “un poco ridículo” el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación con la causa que investiga el atentado a la AMIA, y resaltó que el régimen de Teherán “ha dado muestra en los últimos años de que no quiere llegar a un acuerdo”.
Así lo transmitió Dina Siegel Vann, directora del Instituto de Asuntos Latinos y Latinoamericanos del AJC, quien en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN) avaló lo alertado por el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, sobre la posibilidad de un tercer atentado.
En este sentido, Siegel Vann argumentó que a partir del momento que “quedan impunes” los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, “siempre hay una posibilidad de todo tipo”.
“Lo más importante es estar muy claro, tener claridad moral e intelectual sobre quiénes son los responsables de todo esto. No se puede ser juez y parte. No pude ser que Irán, que era el responsable, se ponga a investigar, suena un poco ridículo, no tiene lógica”, agregó.