De sopetón y ante el asombro de todos, siete de los nueve concejales de Rosario de Lerma decidieron mandar al archivo la escandalosa rendición de cuentas de la “caja chica” de la expresidenta Alicia Nebreda.
inicia sesión o regístrate.
De sopetón y ante el asombro de todos, siete de los nueve concejales de Rosario de Lerma decidieron mandar al archivo la escandalosa rendición de cuentas de la “caja chica” de la expresidenta Alicia Nebreda.
Increíblemente, la misma concejal fue la primera en oponerse y prometió la llegada de la Auditoría de la Provincia para examinar los documentos cuestionados.
A todo esto, en medio de tal batahola mediática y política, se dieron a conocer detalles de las boletas presentadas en los supuestos gastos en que incurrió la expresidenta Nebreda en épocas del último receso del Concejo, periodo en el cual se malgastaron alrededor de 24 mil pesos.
Fernet y revistas
Por ejemplo, una de las tantas boletas expendidas por los comercios en donde se adquirieron productos a nombre del Concejo Deliberante, figuran botellas de fernet de medio litro a 37 pesos, o la compra mensual de las revistas “Hola” y “Caras y Caretas”, por valor de 230 pesos.
Esto reza en las facturas N§ 002081 de una fiambrería y la N§ 0130 de un quiosquito.
“Me sentaron en el banquillo de los acusados sin juicio previo. Están muy equivocados si creen que voy a permitir que pase a archivo el cuestionamiento de irregularidades durante mi gestión como presidenta. Presenté una nota a la Auditoría de la Provincia para que investiguen sobre estas rendiciones. Quiero ir hasta las últimas consecuencias. Esto fue un golpe de estado perpetrado por los oscuros intereses de varios de los concejales justicialistas”, denunció Nebreda en las afueras del recinto del Concejo de esta ciudad.
Sin derecho a réplica
Sobre las boletas que se conocieron con los gastos cuestionados, la edil ratificó: “que las auditen como corresponde. Está todo claro. Quiero ser investigada. Acá hay varios que deberán explicar muchas cosas”, pero no adelantó nada más.
Nebreda rechazó de cuajo pasar a archivo los expedientes referidos a los supuestos gastos excesivos durante los meses de diciembre 2012, enero, febrero y marzo de este año, en periodo de receso.
En medio de la sesión y por mayoría, se ordenó guardar el tema, sin derecho a réplica o a investigación interna.
El nerviosismo de varios ediles tiene su origen en dos temas urticantes en estos momentos: los gastos presentados con boletas están a nombre del Concejo Deliberante y no a nombre de alguien en particular.
Es decir que no se puede acusar a Nebreda únicamente, porque pudo haber sido cualquiera, con el aval de otros tantos, quienes incurrieron en los gastos cuestionados.
Por otro lado, se supo que el expediente principal, donde se detallan los motivos del apartamiento de Nebreda de la presidencia, cambió de carátula.
Antes era cuestionamientos de gastos, ahora aparece “quita de confianza”.
La discusión parece que no terminará con la eventual auditoría; habrá que esperar para ver si le aceptan el pedido de Nebreda y retroceden con la decisión de archivar toda la causa.
Papel higiénico y 8 kilos de milanesa
Las boletas que figuran en el expediente de la rendición de “caja chica” dieron y darán mucho que hablar. Todas están a nombre del Concejo Deliberante, es decir que no incriminan directamente a Alicia Nebreda. Es más, existía una comisión de receso integrada por varios concejales que tenían el control de los gastos.
Entre estos figuran en el recibo Nº 0125 de una granja por la compra de 8 kilos de milanesa, papel higiénico y cervezas en la boleta Nº 2106 de una fiambrería.
También figuran la compra de dos calzados para mujer en las boletas Nº 0069 de una zapatería local.
“Es un mamarracho”
El mismo documento que incriminó a Nebreda pasó a archivo rápidamente esta semana. Entre tanto nervio y susto se olvidaron de posicionar al nuevo presidente del Concejo Deliberante.
Es que Saturnino Sajama, también cuestionado en su periodo anterior como edil con temas de “caja chica”, fue mocionado para ser elegido sin haberle dado lugar para asumir el anhelado cargo a la actual vicepresidenta primera, Nora Yapura.
Tampoco lo asumió la vicepresidenta segunda del cuerpo, Ivonne Hoyos. “Está mal hecho el procedimiento por donde se lo mire. Es un nuevo mamarracho de este Concejo. El reglamento interno dice claramente que debe asumir el que le sigue al presidente, es decir la vice en este caso, y no nominar un nuevo presidente. Eso es en caso de renuncia de todas las autoridades del cuerpo, lo que no ocurrió.
La asunción de este nuevo presidente es nula. Deben elegir a otro presidente. Lo que él (Sajama) firme, no será legal”, explicó Juan Domingo Córdoba, exedil del PJ entre el año 2001 al 2005, quien llegó a ocupar dos veces la presidencia y la vice del Concejo Deliberante de Rosario de Lerma.