El Senado aprobó hoy y giró a Diputados un proyecto que establece una indemnización para las víctimas del atentado a la AMIA, pero hubo disidencias en cuanto al monto que se les pagará a los damnificados.
La iniciativa fue aprobada por unanimidad en general, pero las senadoras María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y Norma Morandini, del Frente Cívico, se abstuvieron durante la votación en particular, por su desacuerdo con uno de los artículos.
El proyecto, presentado por el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, y la senadora del Peronismo Federal Liliana Negre de Alonso, reflota una iniciativa igual que fue aprobada hace dos años y medio por la Cámara alta pero jamás fue tratada en Diputados, por lo que perdió estado parlamentario.
En su articulado, el proyecto establece una reparación económica para los familiares de los fallecidos equivalente a la multiplicación por 200 de un sueldo de agente del Estado nacional Clase A "0", que actualmente ronda los 9.012 pesos.
Además, la iniciativa detalla que los que hubieren sufrido lesiones "gravísimas" -debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano- recibirán el 70 por ciento de ese monto y los heridos "graves" -enfermedad mental o corporal- un 60 por ciento.
La primera en tomar la palabra fue la senadora Negre de Alonso, quien consideró que "es lamentable que todavía las víctimas se encuentren recorriendo los pasillos de Tribunales en busca de una reparación a la que este cuerpo le dio media sanción pero caducó en Diputados".
Sin embargo, una de las críticas al proyecto provino de Morandini, quien cuestionó que la indemnización para las víctimas del ataque perpetrado en 1994, contemplado en el artículo 6, sea mayor a la que percibieron los damnificados por el terrorismo de Estado.
"¿Por qué vamos a hacer diferencia entre las víctimas?" preguntó la senadora, que tiene un hermano desaparecido durante la última dictadura militar, y justificó así su abstención al momento de votar ese artículo.
Por su parte, Estenssoro cuestionó que el monto a pagar sea "más del doble que en el caso de los damnificados por el atentado a la embajada de Israel", cuya indemnización también fue aprobada por el Senado en la sesión del 29 de junio último.
El proyecto resultó aprobado, a pesar de tratarse de una sesión que estuvo constantemente al borde de perder el quórum y suspenderse debido a que sólo asistieron 43 senadores, a causa de la suspensión de vuelos que le impidieron a varios miembros de la Cámara viajar a la Capital Federal.
inicia sesión o regístrate.
El Senado aprobó hoy y giró a Diputados un proyecto que establece una indemnización para las víctimas del atentado a la AMIA, pero hubo disidencias en cuanto al monto que se les pagará a los damnificados.
La iniciativa fue aprobada por unanimidad en general, pero las senadoras María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y Norma Morandini, del Frente Cívico, se abstuvieron durante la votación en particular, por su desacuerdo con uno de los artículos.
El proyecto, presentado por el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, y la senadora del Peronismo Federal Liliana Negre de Alonso, reflota una iniciativa igual que fue aprobada hace dos años y medio por la Cámara alta pero jamás fue tratada en Diputados, por lo que perdió estado parlamentario.
En su articulado, el proyecto establece una reparación económica para los familiares de los fallecidos equivalente a la multiplicación por 200 de un sueldo de agente del Estado nacional Clase A "0", que actualmente ronda los 9.012 pesos.
Además, la iniciativa detalla que los que hubieren sufrido lesiones "gravísimas" -debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano- recibirán el 70 por ciento de ese monto y los heridos "graves" -enfermedad mental o corporal- un 60 por ciento.
La primera en tomar la palabra fue la senadora Negre de Alonso, quien consideró que "es lamentable que todavía las víctimas se encuentren recorriendo los pasillos de Tribunales en busca de una reparación a la que este cuerpo le dio media sanción pero caducó en Diputados".
Sin embargo, una de las críticas al proyecto provino de Morandini, quien cuestionó que la indemnización para las víctimas del ataque perpetrado en 1994, contemplado en el artículo 6, sea mayor a la que percibieron los damnificados por el terrorismo de Estado.
"¿Por qué vamos a hacer diferencia entre las víctimas?" preguntó la senadora, que tiene un hermano desaparecido durante la última dictadura militar, y justificó así su abstención al momento de votar ese artículo.
Por su parte, Estenssoro cuestionó que el monto a pagar sea "más del doble que en el caso de los damnificados por el atentado a la embajada de Israel", cuya indemnización también fue aprobada por el Senado en la sesión del 29 de junio último.
El proyecto resultó aprobado, a pesar de tratarse de una sesión que estuvo constantemente al borde de perder el quórum y suspenderse debido a que sólo asistieron 43 senadores, a causa de la suspensión de vuelos que le impidieron a varios miembros de la Cámara viajar a la Capital Federal.
Designación de jueces
Por otra parte, la Cámara alta aprobó el ingreso de los pliegos de designación de 82 jueces, siete fiscales y dos defensores públicos, enviados por la presidenta Cristina Kirchner hace más de dos semanas al Senado.
Los senadores aprobaron el ingreso de las propuestas de designación para el poder judicial, que ahora pasarán a ser estudiadas por la Comisión de Acuerdos, aunque retiraron uno de los pliegos, perteneciente al juez federal en primera instancia en lo Contencioso Administrativo Alberto Recondo.
Con el envío de los pliegos, el oficialismo busca dar respuesta a las críticas del arco opositor respecto a la cantidad de vacantes existentes en diversos juzgados.