Tras la polémica que desató un anteproyecto de ley para “eliminar las barreras arquitectónicas de los barrios cerrados y countries” que anunció anteayer, el presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, se desmintió a si mismo y negó la existencia de ese proyecto. Además, consideró “malintencionada” la “interpretación” de los medios de comunicación. Pese a retractarse, volvió a criticar a los countries y los definió como “hongos amurallados”.
inicia sesión o regístrate.
Tras la polémica que desató un anteproyecto de ley para “eliminar las barreras arquitectónicas de los barrios cerrados y countries” que anunció anteayer, el presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, se desmintió a si mismo y negó la existencia de ese proyecto. Además, consideró “malintencionada” la “interpretación” de los medios de comunicación. Pese a retractarse, volvió a criticar a los countries y los definió como “hongos amurallados”.
Ante el rechazo generalizado que tuvo el presunto anteproyecto, rápidamente desde la Rosada iniciaron la operación desmentida. El mismo Rossi fue el primero en negar la posible reforma y sus dichos pese a las fuertes críticas a estos proyectos inmobiliarios. En la misma frecuencia, el ministro de Justicia, Julio Alak, qucalificó de “disparate” que se vayan a habilitar los accesos de los barrios privados. “Interpretaron mal lo que dije ayer (por martes)”, aseguró Rossi ayer en una declaración radial. “Quisieron generar temor en algún sector de la sociedad. Me parece que esto es mal intencionado. No hay ninguna intención en el Gobierno. No es un tema nuevo en la discusión política argentina” puntualizó el legislador oficialista que hizo notables esfuerzos para desdecirse.
Sin embargo, no ocultó sus enormes diferencias con este tipo de emprendimientos inmobiliarios a los que definió como “hongos amurallados” y afirmó que han interrumpido la trama urbana de las ciudades.
Por su parte en otra contradicción el ministro Alak sostuvo que lo que el anteproyecto busca es “consolidar el derecho de propiedad” de quienes viven en este tipo de desarrollos urbanísticos.
Críticas a la iniciativa
Como todo proyecto polémico las criticas no tardaron en llegar y en distinto tenor. En un tono irónico, Jorge O'Reilly, presidente de la Cámara de Desarrolladores al Costo y empresario de Eidico dijo que en un “plano ideal y teórico, la idea me parece muy simpática: que más quisiéramos que no haya delincuencia y que haya salud y educación gratis y buena para todos” puntualizó.
Mientras, el titular del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, calificó ayer como un “dislate” la presunta iniciativa y sobre todo, “cuando muchos de estos barrios cerrados lo que están buscando también es preservación en condiciones de seguridad”.