“Creemos que no se hizo nada a pesar del avance que hubo en materia vial en el municipio”, sostuvo la coordinadora de la Comisión de Protección Legal Animal dependiente del Colegio de Abogados Salta, Elisa Rosas. Colaboradores de la Asociación Protectora de Animales (APAN) explicaron a El Tribuno que la circulación de los vehículos de tracción a sangre está prohibida desde septiembre de 2012 y hasta ahora no se cumple. Adelantaron que este año harán nuevos pedidos de informes.
inicia sesión o regístrate.
“Creemos que no se hizo nada a pesar del avance que hubo en materia vial en el municipio”, sostuvo la coordinadora de la Comisión de Protección Legal Animal dependiente del Colegio de Abogados Salta, Elisa Rosas. Colaboradores de la Asociación Protectora de Animales (APAN) explicaron a El Tribuno que la circulación de los vehículos de tracción a sangre está prohibida desde septiembre de 2012 y hasta ahora no se cumple. Adelantaron que este año harán nuevos pedidos de informes.
La ordenanza 14070 estableció la prohibición de la circulación y utilización de animales en el tiro de vehículos por la ciudad. Su modificatoria, la ordenanza 14202, estableció que la prohibición fuera gradual y progresiva con plazos y por zonas.
Para la prohibición de la circulación de los carros se estableció 30 días, desde la promulgación de la ordenanza, para aplicarla en la zona centro; 180 días para hacerlo en la zona del macrocentro y un año para aplicarla en todo el ejido municipal.
“Los plazos de la ordenanza para todo el municipio capital se cumplió en septiembre del año pasado y nadie controla eso”, manifestaron integrantes de APAN.
Rosas destacó que, a pesar de que la ordenanza no esté reglamentada, la prohibición sigue vigente.
“En el caso de la prohibición que se establece en la ordenanza municipal, no se afecta y rige en los tiempos que quedaron establecidos ”, dijo.
Los proteccionistas criticaron que la autoridad de aplicación, la Secretaría de Tránsito y Seguridad Vial de la Municipalidad, no haga cumplir esta ordenanza.
“Es increíble que con los avances que hubo en materia de seguridad vial en el municipio no haya voluntad de hacer cumplir esta ordenanza. Esto es un agujero negro que nadie quiere ver”, sentenció Rosas.
Las proteccionistas mencionaron que no se avanzó ni en las campañas de concientización ni en la sensibilización de los propietarios de los carros para que a futuro se aplique la ordenanza municipal, ni en los mecanismos para generar el reemplazo efectivo.
Los proteccionistas dijeron que este año volverán a pedir informes a la Municipalidad sobre el tema.
Informe insatisfactorio
Los integrantes de APAN junto al resto de protectoras animales de la ciudad pidieron informes a la autoridad de aplicación de la ordenanza en mayo de 2012.
La respuesta de Tránsito fue que “la norma no se podía cumplir porque no había una política pública orientada a eso por parte del Municipio”, dijeron los proteccionistas.
Elisa Rosas explicó que el año pasado la Comisión quiso formar una mesa de trabajo con funcionarios de las áreas intervinientes, más la protectoras para consensuar cómo se haría el reemplazo de los vehículos a tracción a sangre.
Sin embargo, Rosas mencionó que no se avanzó lo suficiente. Y en ese sentido dio como ejemplo que la Secretaría de Acción Social de la Municipalidad nunca participó en estas reuniones”.