Exigen explicaciones. La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) anticipó que citará al diputado del Movimiento Popular Fueguino (MPF) Jorge Garramuño, luego de que este confesara que votó a favor del memorándum con Irán a cambio de que el Gobierno gire fondos para su provincia.
inicia sesión o regístrate.
Exigen explicaciones. La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) anticipó que citará al diputado del Movimiento Popular Fueguino (MPF) Jorge Garramuño, luego de que este confesara que votó a favor del memorándum con Irán a cambio de que el Gobierno gire fondos para su provincia.
La rápida convocatoria fue confirmada por el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolf, quien en declaraciones a Radio 10 expresó su “estupor y condena” por la indignante revelación del legislador nacional.
En este sentido, Wolf sostuvo que “en la votación del memorándum con Irán acompañé el voto para que a la Provincia se le gire un anticipo de la coparticipación”, admitió este fin de semana Garramuño.
Y dijo que recibió un ofrecimiento similar para la sesión de la semana pasada en la que se dio media sanción a los cambios en el Consejo de la Magistratura, aunque finalmente se opuso al proyecto.
Al respecto, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, dijo en diálogo con radio Mitre que desean saber “qué fue lo que aceptó y quién se lo ofreció”.
“Nosotros estamos esperando explicaciones. Creemos que en el día de hoy el diputado las va a ofrecer. No solo las necesita la DAIA, sino toda la sociedad”, reclamó.
El polémico acuerdo
El memorándum con Irán establece la creación de una comisión de la Verdad para revisar la causa sobre el atentado contra la AMIA en 1994, que dejó 85 muertos, y permite interrogar en Teherán a los acusados iraníes por el hecho. El acuerdo despertó un fuerte rechazo de gran parte de la comunidad judía y de sus dos principales instituciones en el país, la AMIA y la DAIA.
La revelación de Garramuño respecto de la aprobación del memorándum se sumó a una denuncia de “compra de votos” que había realizado tras la sesión en la que el oficialismo aprobó la reforma del Consejo de la Magistratura, una de las iniciativas de la controvertida reforma judicial que impulsa el Gobierno nacional.