A poco menos de una semana de la probable aprobación de la polémica reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional, recrudecieron los cruces entre el Ejecutivo y la relatora especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre la independencia de los magistrados y los abogados en el mundo, Gabriela Knaul. La especialista brasileña volvió a advertir ayer, como ya lo había hecho el pasado martes, que existe “un potencial riesgo” para el funcionamiento del Poder Judicial, si avanza la reforma impulsada por el kirchnerismo. El Gobierno no tardó en responderle.
inicia sesión o regístrate.
A poco menos de una semana de la probable aprobación de la polémica reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional, recrudecieron los cruces entre el Ejecutivo y la relatora especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre la independencia de los magistrados y los abogados en el mundo, Gabriela Knaul. La especialista brasileña volvió a advertir ayer, como ya lo había hecho el pasado martes, que existe “un potencial riesgo” para el funcionamiento del Poder Judicial, si avanza la reforma impulsada por el kirchnerismo. El Gobierno no tardó en responderle.
Knaul consideró que “la Justicia no es un órgano político; es un órgano técnico que hace a la aplicación de la ley”. Y advirtió: “¿Por qué hay necesidad de hacer una vinculación de los miembros de la Justicia con los partidos políticos?”. Manifestó que “es necesario entender que la Justicia no es el Poder Ejecutivo. Cuál es la garantía del ciudadano de acceder a un juez imparcial e independiente para decidir y juzgar cuando sus derechos sean violados”, se preguntó.
Para Knaul, “con esta reforma hay una gran posibilidad de que se politice el Consejo de la Magistratura”.
Anteayer, el Gobierno respondió formalmente a los interrogantes de Knaul y reiteró el “profundo malestar que ha producido por su clara parcialidad”, al criticar la iniciativa.
Traidores a la patria
Todos los diputados nacionales que votaron a favor de los proyectos de reforma judicial fueron denunciados ayer por “traición a la Patria” y se pidió que sean citados a indagatoria.
La presentación la hizo el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten y recayó en el juzgado de Julián Ercolini. Sostiene que la reforma votada en el Congreso es “claramente antidemocrática y pone en riesgo y jaque la independencia del Poder Judicial”.
“Ante tamaño atropello, que daña seriamente la división de poderes y la independencia judicial, la Constitución en su artículo 29 afirma que aquellas personas (en este caso legisladores) que le otorguen la suma del poder público al Ejecutivo nacional deben ser juzgadas como infames traidores a la patria”, dijo el letrado.
Sonia Escudero pide escuchar a la ONU
La senadora nacional por Salta Sonia Escudero llamó a “escuchar a la ONU y a defender la Constitución”. Consideró que “los cambios previstos en la Magistratura y la limitación de las cautelares implican un grave retroceso y consagran el avasallamiento de la independencia de los poderes”. “Mientras que en la Cámara Alta los tres senadores salteños tuvimos una posición unánime en defensa de la Constitución y de la independencia del Poder Judicial, no vimos el mismo consenso en los diputados nacionales por Salta, a excepción de Bernardo Biella y Alfredo Olmedo, la mayoría optó por ser funcional al kirchnerismo y votar en línea con las declaraciones del gobernador de la Provincia. Es decir, en favor de leyes que son contrarias a los tratados de DDHH ratificados por el país y que atentan contra las garantías de los ciudadanos a acceder a un juez imparcial y a la tutela judicial a través de medidas cautelares contra el Estado”, señaló.