La historia lo ubicó en un lugar emblemático. Alberto Nisman conduce desde hace unos años la acusación en el atentado más sangriento de la historia argentina, en el que murieron 85 personas y hubo cientos de heridos. Esta semana el fiscal fue noticia otra vez por un dictamen fulminante contra Irán, no mucho después que se haya firmado un acuerdo con el Gobierno de ese país.
Allí se dice que Teherán plantó “estaciones de inteligencia”, además de la Argentina, en Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam con el fin de “cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas”. “Es sin duda un avance, no solo se corrobora sino que se fortifica la responsabilidad iraní”, sostuvo. En una entrevista con El Tribuno, Nisman dijo ayer que “no hubo demoras” en la difusión del dictamen como había denunciado la Amia y que el acuerdo con Irán “no tiene nada que ver” con la causa judicial. “Aparte de Carlos Telleldín hay otras personas que estamos investigando (de la conexión local) y próximamente puede haber novedades al respecto”, aseguró el fiscal.
inicia sesión o regístrate.
La historia lo ubicó en un lugar emblemático. Alberto Nisman conduce desde hace unos años la acusación en el atentado más sangriento de la historia argentina, en el que murieron 85 personas y hubo cientos de heridos. Esta semana el fiscal fue noticia otra vez por un dictamen fulminante contra Irán, no mucho después que se haya firmado un acuerdo con el Gobierno de ese país.
Allí se dice que Teherán plantó “estaciones de inteligencia”, además de la Argentina, en Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam con el fin de “cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas”. “Es sin duda un avance, no solo se corrobora sino que se fortifica la responsabilidad iraní”, sostuvo. En una entrevista con El Tribuno, Nisman dijo ayer que “no hubo demoras” en la difusión del dictamen como había denunciado la Amia y que el acuerdo con Irán “no tiene nada que ver” con la causa judicial. “Aparte de Carlos Telleldín hay otras personas que estamos investigando (de la conexión local) y próximamente puede haber novedades al respecto”, aseguró el fiscal.
¿Qué efecto concreto cree que tendrá su reciente dictamen sobre Irán en la causa Amia?
El efecto es muy concreto porque fortalece la responsabilidad de Irán en general y de Moshen Rabbani y Samuel Salman El Reda en particular. Es un elemento muy importante. Permite terminar el marco y el contexto en el que se dio el atentado. Es, sin duda, un avance, no solo se corrobora sino que se fortifica la responsabilidad iraní. Logramos determinar que, evidentemente, lo de la Amia no fue un hecho aislado, sino que fue parte de un engranaje importante para un entramado mucho mayor en Latinoamérica.
Si bien está casi probado que Irán hizo el atentado, pasan los años y no hay ningún detenido en la causa. ¿Cómo cree que será el avance de la investigación?
Justamente por eso, lo que hice es reiterarle a Interpol que extreme los recaudos para lograr la detención de todos los imputados, tanto los que tienen circular roja como los que no la tienen. Si bien sabemos las dificultades que tiene Interpol para detener cuando hay un Estado que patrocina el terrorismo y protege a los acusados otorgándoles inmunidad diplomática, lo cierto es que hace cinco años y medio que las capturas están vigentes. Son ellos (Interpol) los encargados de extremar los recaudos para poder iniciar las detenciones.
¿Afecta en algo a la causa judicial el acuerdo firmado con Irán?
El acuerdo todavía no está vigente, pero no voy a expedirme al respecto porque sé que ahí se va a dar un planteo de inconstitucionalidad. En ese momento voy a dar mi opinión y lo voy a hacer ante el juez, no en los medios. Pero hasta ahora no he tenido ningún obstáculo y trabajé libremente, la mejor prueba de esto es el dictamen que acabo de sacar. Hasta ahora va todo por caminos que no se bifurcan. No tiene nada que ver una cosa con otra. Obviamente, tengo una opinión formada sobre estos temas, pero ya se va a conocer.
¿Le molestó no haber sido citado por el Congreso a dar su opinión sobre el acuerdo como sí hicieron muchos otros?
No, no me molestó en absoluto. Para nada.
Irán sigue hablando de un autoatentado por parte de Israel, ¿qué piensa de eso?
No solo es una barbaridad, sino que en la investigación está demostrado que ellos son los responsables, no por tendencia firme porque no podemos seguir avanzando porque ellos no se presentan a declarar. Si antes no tenía duda de la responsabilidad de Irán y los imputados, ahora mucho menos. Sería muy importante que Rabbani, que cada vez que sale una noticia respecto a él aparece en radio con gente amiga a hablar, que eso mismo lo diga en la Justicia a ver si puede sostener lo mismo. El puede decir lo que quiera, pero hay que ver si puede sostener eso.
Otro de los flancos abiertos de la causa es la conexión local del atentado. Tampoco hay nadie detenido...
Telleldín va a estar nuevamente sometido a juicio y hay otras personas que estamos investigando, y próximamente puede haber novedades.
¿Y la pista siria?
¿Qué es la pista siria?
No lo sé, dígamelo usted...
Todo el mundo habla, pero no existe la pista siria. La gente confunde dos cosas. Cree que la responsabilidad de una persona que fue protegida por el expresidente (Carlos) Menem que se llama Kanoore Edul, con toda seguridad conduce a la pista siria. Es lo mismo que si a uno lo acusan del robo de un pasacassette y se quiere hacer responsable al Estado argentino. Edul no es sirio ni su padre tampoco, su abuelo es sirio, pero, independientemente, no es la nacionalidad la que conduce a la pista. Si se llega a probar la responsabilidad de Edul, a quien todo el mundo confunde con la pista siria, la vinculación de Edul lleva directamente a Rabbani. Además, Edul tenía más vinculación con los fundamentalistas islámicos que con los sirios. Lo que se denominó pista siria fue otra cosa. Cuando Irán decidió atacar lo hizo a través de Hezbollah, que debe responder a Siria; entonces se dijo como que Siria tuvo una especie de poder de veto sobre este atentado. Se dice que si se pudo hacer fue porque Siria no ejerció ese poder de veto, circunstancia que judicialmente no pudimos probar. No pudimos probar tampoco si el poder de veto existió, si hubo una persona de Siria que viajó a esa reunión en Irán. Esa sería la pista siria, que sí conduciría a una responsabilidad del gobierno sirio, pero no tiene ningún sustento.
Se dijo que todas las pruebas con las que estaban trabajando eran aportadas por los servicios de inteligencia de Israel y EEUU, dos enemigos acérrimos de Irán. ¿Es así?
Justamente, lo único que no tomamos en cuenta son informes de inteligencia. El único informe de inteligencia citado fue el del inmolado porque se probó judicialmente. Que un informe de inteligencia sirva como guía para lo que después se pueda probar judicialmente lo transforma en judicial. No hay ninguna prueba que sea prueba de inteligencia. Se han dicho tantas cosas.
El presidente de la Amia dijo en febrero que usted estaba a punto de sacar un importante dictamen contra Irán, pero eso después se empezó a dilatar y el propio Guillermo Borger lo dijo públicamente. ¿Por qué se demoró tanto?
Ese dictamen es este que salió esta semana. No hubo demora, pero es absolutamente cierto lo que dijo Borger, quien como parte sabía que estaba trabajando en este tema. Un informe de estas características no se hace de un día para el otro, son 500 fojas. Para poder afirmar con fortaleza lo que estoy afirmando ahora se necesita estar seguro. Hay que chequear la información, hay que verificarla por otro lado para tener más certeza, pero eso lleva tiempo. El dictamen no estuvo ni un día parado y salió cuando tenía que salir. Es más, yo se lo dije a Borger y él entendió. Nosotros no venimos trabajando esto desde febrero, lo venimos haciendo desde mucho antes. Los últimos chequeos son los que toman más tiempo. Uno tiene que chequear cada palabra, que no se confundan y piensen que hay un ataque a la religión, que se aclare bien cada aspecto. De que se está hablando de hechos radicalizados y no de nacionalidad. Es más, nos parece que lo hicimos rápido.
Después de tantos años, ¿confía que algún día haya algún preso por esta causa?
Es lo que espero, es lo que espero. No lo puedo decir con seguridad, pero en el mundo están tan cambiantes las circunstancias que eso puede ocurrir hoy, mañana, dentro de un mes o nunca. Lo que nunca vamos a hacer es bajar los brazos en ese intento. Tenemos a favor la imprescriptibilidad de la causa, con lo cual el tiempo no nos perjudica en lo más mínimo, cuanto antes mejor, obviamente. Si no confiara en eso, ya estaría en mi casa haciendo otra cosa.