La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) negó hoy que haya abierto una investigación contra el presidente del Alto Tribunal, Ricardo Lorenzetti y sus hijos, como éste habría denunciado ante sus pares del Tribunal, lo que provocó un amplio abanico de reacciones de rechazo a la presión gubernamental a los jueces. Según informaron a DyN altas fuentes del organismo de recaudación tras la publicación de los dichos de Lorenzetti que hicieron varios medios, ‘la AFIP no abrió ninguna investigación contra Lorenzetti ni contra sus hijos‘.
inicia sesión o regístrate.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) negó hoy que haya abierto una investigación contra el presidente del Alto Tribunal, Ricardo Lorenzetti y sus hijos, como éste habría denunciado ante sus pares del Tribunal, lo que provocó un amplio abanico de reacciones de rechazo a la presión gubernamental a los jueces. Según informaron a DyN altas fuentes del organismo de recaudación tras la publicación de los dichos de Lorenzetti que hicieron varios medios, ‘la AFIP no abrió ninguna investigación contra Lorenzetti ni contra sus hijos‘.
En ese contexto de enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo y Judicial, el senador ultrakirchnerista Aníbal Fernández calificó como ‘opositora‘ a la Corte y consideró que la declaración de inconstitucionalidad de la elección popular de miembros al Consejo de la Magistratura era ‘un despropósito‘.
‘Yo estoy decidídamente en contra de la decisión de la Corte. Me da vergüenza ajena‘, dijo el senador por Buenos Aires.
El ex ministro añadió que ‘en algún momento lo creímos, cuando Néstor Kirchner nos planteó que iba a ser una Corte independiente. Esta es una Corte opositora, no es una Corte independiente‘, afirmó en declaraciones radiales.
Por su parte, el constitucionalista Osvaldo Pérez Sanmartino opinó que la eventual ‘persecución‘ de la AFIP a los jueces es ‘parte de una campaña‘ contra el Poder Judicial que tiene que ver con el fallo contra la Reforma que impulsó el Gobierno y una presión por el que deberá pronunciar sobre la Ley de Medios.
‘Es inédita la utilización de la AFIP para perseguir a los jueces, por lo menos no he tenido noticias antes. Nunca un juez de la Corte ha hecho este tipo de revelaciones‘, dichos a los que el jurista le asignó ‘gran verosimilitud‘.
Fernández había considerado como un ‘despropósito‘ y una ‘enormidad‘ el fallo de la Corte que anuló la elección popular de consejeros de la Magistratura y señaló que Lorenzetti “tiene todo el derecho del mundo” de ser candidato a presidente de la Nación, aunque marcó que antes tiene que ‘abandonar‘ el Tribunal.
En materia de cerco a las autoridades judiciales, también avanzó la titular de Justicía Legítima, la jueza María Laura Garrigós de Rébori quien solicitó ‘que se pueda controlar‘ a los jueces, para que éstos ‘puedan rendir cuentas de su gestión‘.
La magistrada advirtió que ‘hay que abrir la corporación para ver cómo es adentro‘ y destacó que la agrupación que preside apunta a que se revele ‘qué pautas tienen los jueces para resolver‘.
Desde la defensa institucional de la Justicia, el diputado nacional por el peronismo disidente y también candidato Francisco de Narváez, calificó la presunta investigación de la AFIP contra Lorenzetti como un hecho ‘muy peligroso, lamentable y grave‘ y consideró que el Gobierno trata ‘de atemorizar a aquellas personas que tienen cumplimiento y deber, como lo ha hecho el presidente de la Corte Suprema‘.
Sobre el fallo del Alto Tribunal dijo que ‘se ha expedido con total y absoluta voluntad. Si estos son los precios que hay que pagar, los pagaremos. No vamos a ceder y yo creo que estas presiones, insisto, ya no son preocupantes, sino que son peligrosas‘, afirmó.
El precandidato consideró que ‘es algo lamentable y grave que el gobierno nacional direccione los organismos de control que siempre tienen que controlar y está bien que controlen, pero no claramente con intencionalidad política, porque la Corte Suprema no está fallando como la señora Presidenta querría‘. En tanto, desde el radicalismo, el senador nacional por Chubut y miembro del Consejo de la Magistratura, Mario Cimadevilla apuntó hacia la decisión de la AFIP, al considerar que la investigación ‘tiene que tener algún tipo de aval político, sin lugar a dudas‘.
En ese marco, Cimadevilla también solicitó que la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, ‘en lugar de hacer proselitismo a favor del Gobierno en la Justicia, debería estar promoviendo algún tipo de acción para esclarecer‘ la situación, ‘pero no creo que lo haga‘, puntualizó.
El senador dijo que la intervención de la AFIP es parte de ‘una manera de ejercer el poder muy peligrosa‘y que la situación se hace ‘peligrosa‘, porque ‘el único espacio que permiten todos los que están en el poder es la sumisión. No admiten el disenso ni la confrontación de ideas‘, agregó.