El crimen aún está en la nebulosa. Ayer el único imputado por el asesinato de Angeles Rawson, el portero Jorge Mangeri, se negó a declarar, pero aseguró que se autoincriminó porque fue hostigado por la policía. Pero eso no fue lo único que ocurrió durante la jornada: el abogado defensor Miguel Angel Pierri pidió que se le haga un examen de ADN a todo el entorno familiar de la víctima.
inicia sesión o regístrate.
El crimen aún está en la nebulosa. Ayer el único imputado por el asesinato de Angeles Rawson, el portero Jorge Mangeri, se negó a declarar, pero aseguró que se autoincriminó porque fue hostigado por la policía. Pero eso no fue lo único que ocurrió durante la jornada: el abogado defensor Miguel Angel Pierri pidió que se le haga un examen de ADN a todo el entorno familiar de la víctima.
Ayer fue un día clave para la causa, ya que se esperaba con grandes expectativas la declaración de Mangeri para determinar su culpabilidad en el horrendo hecho.
Pero Mangeri, lejos de aclarar la situación, dejó un manto de dudas al declarar sobre los supuestos apremios policiales y se negó a hablar sobre las acusaciones en su contra respecto al crimen de Angeles.
De esta manera aseguró que la madrugada del sábado 15 de junio, cuando fue detenido por el crimen de Angeles Rawson, fue “hostigado” y “apretado” dentro de la fiscalía por personal policial para autoincriminarse en el hecho.
En este marco, la Justicia inspeccionaba anoche el edificio en donde vivía Angeles y buscaba repasar el “movimiento” tanto de la familia de la víctima como de los familiares del portero.
Una larga espera
Lo cierto es que Mangeri había llegado a Tribunales a la 7.30 bajo una fuerte custodia, pero recién fue recibido por el juez Javier Ríos 10 minutos antes del mediodía y, por recomendaciones de su abogado, Miguel Pierri, se abstuvo de declarar.
De esa manera el portero escuchó pacientemente los cargos que obtuvieron los investigadores respecto a su participación en el hecho, entre los que figuran los últimos resultados científicos de muestras obtenidas en el edificio de Ravignani 2360.
Luego Mangeri decidió realizar algunas aclaraciones respecto a las horas que pasó dentro de la fiscalía de María Paula Asaro la madrugada del 15 de junio último, día en que fue detenido y contó cómo había sido hostigado aquel día por personal policial para “hacerse cargo” del hecho.
De todos modos, el juez Ríos encabezaba ayer otro inspección ocular en el edificio de Angeles, para luego comenzar la cuenta regresiva para el procesamiento, que prevé dictar hoy o a más tardar mañana.
Insólita teoría de una decana
Una decana universitaria responsabilizó ayer en una columna de opinión al “relato periodístico” por parte del “horror” que padeció Angeles Rawson,
En una nueva columna titulada “Contra la carroña” escrita para el diario Página/12, la decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación, Florencia Saintout, cuestionó con dureza la profesión que ella misma dicta desde las aulas de la Universidad de La Plata, por el tratamiento que se hizo del caso.
“Mientras esta violencia mediática ocurra, hay que seguir denunciándola e intervenir para erradicarla. Porque alguna responsabilidad del horror de Angeles le cabe a la construcción del relato periodístico. Y eso es intolerable”, escribió.
Aunque sin detallar a qué se refiere con “responsabilidad” ni con “intervenir”, la profesora aprovechó el final de su columna, titulada “Contra la carroña”, para pedir por la “constitución de una lengua que defienda derechos humanos” y por “la desinversión de los medios concentrados”.
Según Saintout esa “violencia mediática” fue construida a partir de la “larga década neoliberal”, donde se “puso de moda en las ciencias sociales la afirmación de que las teorías de la dominación y la reproducción debían desplazarse hacia los domicilios de la invención particular de las historias mínimas”.