Tras el acuerdo firmado entre la petrolera nacional YPF y la compañía de capitales norteamericanos Chevron surgieron voces en contra por el posible impacto ambiental que podría provocar la explotación del yacimiento de petróleo no convencional de “Vaca muerta” en la provincia de Neuquén.
inicia sesión o regístrate.
Tras el acuerdo firmado entre la petrolera nacional YPF y la compañía de capitales norteamericanos Chevron surgieron voces en contra por el posible impacto ambiental que podría provocar la explotación del yacimiento de petróleo no convencional de “Vaca muerta” en la provincia de Neuquén.
El CEO de YPF, Miguel Galuccio aseguró que el potencial impacto ecológico negativo de la explotación de Vaca Muerta es “un mito” y defendió la asociación con la estadounidense Chevron.
El empresario negó enfáticamente que la explotación del shale-oil y shale-gas sean contaminantes asegurando que “el impacto ecológico es un mito en el desarrollo de recursos no convencionales”.
“Habrá cero impacto ecológico porque en estos emprendimientos lo que debe cuidarse es el agua dulce”, sentenció. Y llamó a los científicos a trabajar en el sector porque el “85% de la matriz energética depende del petróleo y el gas”.
Por otra parte el CEO de la petrolera nacional aseguró que Chevron es sólo un socio para explorar 20 km2 y negó que con esa asociación YPF hubiera sido reprivatizada, ya que la estatal necesitaba socios e inversiones.
Según dijo, el Gobierno debe tener “inteligencia para saber explorar lo que hay en Argentina, que tiene recursos para convertirse en potencia para el desarrollo de petróleo no convencional”.
Así, Galuccio respondió a quienes consideraron el acuerdo con Chevron un retroceso y a los ambientalistas que criticaron el sistema de obtención de hidrocarburos a través del “fracking” (fractura de la roca madre por presión de agua).
“Inconsistencia argumental”
El director de YPF Héctor Valle defendió el acuerdo de la petrolera estatal con la norteamericana Chevron y cuestionó la inconsistencia argumental de las críticas de la oposición al convenio celebrado días atrás.
“Se acude, en el ejercicio del todo vale opositor, a la crítica de los planes para lograr la independencia en materia de hidrocarburos, como un ariete -la excusa ideal- para desestabilizar políticamente al Gobierno”, sostuvo Valle en una nota de opinión publicada ayer.
Valle puso al descubierto también críticas a Chevron por parte de la señal de noticias CNN, en las cuales se dijo que ésta “habría traicionado un pacto de caballeros que, de palabra, regiría entre las grandes petroleras internacionales y por el cual ninguna encararía ningún emprendimiento con el Gobierno argentino mientras no se resolviera el litigio con Repsol”.
Los que propiciaban esto, a criterio de Valle, “se jugaban una fija y perdieron”, por lo que ahora “se han colgado de un poco creíble discurso nacionalista, acusando al Gobierno de rifar la soberanía”.
El directivo de YPF descree de todas esas a posturas por sus inconsistencias argumentales “y clara intencionalidad de poner palos en el medio”. Los cuestionamientos apuntan al acuerdo alcanzado el martes pasado entre YPF y la estadounidense Chevron, por el que esta última comprometió una inversión de 1.000/1.500 millones de dólares para comenzar la exploración.