El próximo lunes la joven Nahir Galarza comenzará a ser juzgada por el crimen de su novio Fernando Pastorizzo, ocurrido el 29 de diciembre pasado en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. Durante la primera audiencia se podrán escuchar los alegatos del Ministerio Público Fiscal; del abogado querellante, Rubén Virué, que representa a la madre de la víctima, y de los letrados Sebastián Arrechea y Juan Carlos Peragallo, que patrocinan al padre de Pastorizzo; y del defensor José Ostolaza.
inicia sesión o regístrate.
El próximo lunes la joven Nahir Galarza comenzará a ser juzgada por el crimen de su novio Fernando Pastorizzo, ocurrido el 29 de diciembre pasado en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. Durante la primera audiencia se podrán escuchar los alegatos del Ministerio Público Fiscal; del abogado querellante, Rubén Virué, que representa a la madre de la víctima, y de los letrados Sebastián Arrechea y Juan Carlos Peragallo, que patrocinan al padre de Pastorizzo; y del defensor José Ostolaza.
Se espera también que durante la primera audiencia y ante el Tribunal de Juicios y Apelaciones, presidido por Mauricio Derudi, declare la joven imputada.
Según trascendió en la prensa local, las audiencias están previstas par los días 4, 5, 7, 11,12, 14, 18, 19 y 21 de junio. Se cree que la defensa de la joven, de 19 años, pedirá la absolución durante el debate oral.
El crimen de Fernando Pastorizzo, de 20 años, ocurrió el 29 de diciembre último alrededor de las 5 y Galarza, que primeramente dio su versión de los hechos, confesó horas más tarde haber sido la autora de los disparos. La joven declaró que los disparos fueron cometidos con el arma reglamentaria de su padre que es efectivo de la Policía de la provincia de Entre Ríos. Sin embargo, en una segunda declaración ante el fiscal dijo que había sido su novio el que agarró el arma y que los disparos los había hecho en forma accidental.
El 11 de abril pasado, con las pruebas colectadas, el juez de Garantías, Mario Figueroa, determinó que Galarza sea juzgada por el delito de "homicidio doblemente calificado", al elevar el caso a juicio.
El magistrado decidió unificar la acusación por "homicidio doblemente calificado por el uso de arma y la relación de pareja" y desestimó el agravante de "alevosía", que había sido solicitado por la querella, ya que sostuvo que esa circunstancia se tiene que determinar durante el juicio.