¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

16°
28 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Habló Ricardo Lona: “No es verdad que haya cerrado el sumario sin investigación”

El exjuez salteño está acusado de encubrir el secuestro del exgobernador Miguel Ragone. Dijo tener "tranquilidad de consciencia".
Martes, 06 de agosto de 2019 18:02

El exjuez federal de Salta Ricardo Lona aseguró hoy que “no es verdad que haya cerrado el sumario sin investigación” y que hizo “cuanto me fue posible” hasta su  excusación, al declarar en el juicio donde está acusado de no investigar el secuestro del exgobernador Miguel Ragone, ocurrido el 11 de marzo de 1976, días antes del golpe de Estado de la última dictadura militar.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El exjuez federal de Salta Ricardo Lona aseguró hoy que “no es verdad que haya cerrado el sumario sin investigación” y que hizo “cuanto me fue posible” hasta su  excusación, al declarar en el juicio donde está acusado de no investigar el secuestro del exgobernador Miguel Ragone, ocurrido el 11 de marzo de 1976, días antes del golpe de Estado de la última dictadura militar.

‘Nada tuve que ver con el crimen ni con ningún encubrimiento. Me asiste tranquilidad en mi conciencia y si tuviera la más mínima responsabilidad de encubrimiento, por mi conducta como juez de toda la vida, hubiese deshonrado a la justicia y ya estaría muerto de vergüenza‘, dijo Lona, único juez federal cuando Ragone fue secuestrado.

El exmagistrado declaró una hora en la primera audiencia del juicio a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de Salta.
Lona, único imputado, hizo un relato de su intervención y destacó que el miedo en esa época constituía un ‘obstáculo insalvable para develar delitos de esa especie‘.

‘La incorporación oficial de los elementos probatorios que motivaron las imputaciones a las que luego se atribuyó responsabilidad mediata en el secuestro del doctor Miguel Ragone se debió a mi actividad como juez de la causa‘, indicó.

Dijo que no pudo continuar con la investigación por ‘imperio legal‘, debido a su enemistad con el entonces subjefe de la Policía de Salta, Juan Carlos Grande.

‘Lamenté tener que apartarme pues se me presentaba la oportunidad de ahondar en la investigación del hecho delictivo y esclarecerlo. Era inevitable indagar a Grande como medida procesal y mi manifiesta y pública enemistad, originada en un deleznable proceder suyo, me imponía excusarme de seguir interviniendo‘, afirmó.

 

Añadió que “la parcialidad y el sentimiento persecutorio mueven a la acusación” y que “fue el propio supuesto encubridor, en este caso yo, a quien acusan, quien encaminó la investigación que terminó con las condenas” y, sostuvo, “obré de la manera indicada” y dijo que cuando se apartó la causa quedó “en vía muerta 18 años”.

“No es verdad que haya cerrado el sumario sin investigación”, sostuvo Lona y afirmó que por su intervención “se sabe que hubo participación militar y policial en el crimen”. “Hice cuanto me fue posible hasta mi excusación”, señaló.

El juicio, hasta el 25 de septiembre, comenzó en una sala del TOF2 de Salta a la que no tuvieron acceso la prensa, el público ni los integrantes organismos de derechos humanos que llegaron al lugar y que fueron acomodados en una sala contigua.

Los periodistas decidieron elevar una nota al presidente del tribunal para que se asegure el normal seguimiento de las audiencias para garantizar la cobertura de ‘un proceso considerado histórico‘.

Lona está acusado de prevaricato, encubrimiento y omisión de perseguir a los responsables del secuestro y posterior desaparición de Ragone. De acuerdo a la imputación, su accionar garantizó la ‘impunidad‘ a los autores y partícipes del hecho, donde asesinaron a otro hombre y fue herida una mujer, ambos testigos.


 

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD