¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

14°
4 de Mayo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

El mayor riesgo: la verdad o la mentira, a criterio de los gobiernos de turno

Manifestación de la Asociación de Entidades Periodísticas
Sabado, 29 de julio de 2023 02:38

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) manifestó su preocupación por la media sanción de la ley que pretende imponer arresto y/o multas para "quien difundiere noticias falsas" dentro del espectro digital. A través de esta iniciativa, se podría sancionar a los ciudadanos salteños, incluyendo a los medios de comunicación, quedando librado a criterio del gobierno de turno determinar cuándo una noticia es falsa o no. Se ha dicho, y repetido, que no hay impunidad para el ejercicio de la libertad de prensa. Quien se sienta damnificado por una publicación, ya cuenta con legislación vigente para recurrir a la Justicia.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) manifestó su preocupación por la media sanción de la ley que pretende imponer arresto y/o multas para "quien difundiere noticias falsas" dentro del espectro digital. A través de esta iniciativa, se podría sancionar a los ciudadanos salteños, incluyendo a los medios de comunicación, quedando librado a criterio del gobierno de turno determinar cuándo una noticia es falsa o no. Se ha dicho, y repetido, que no hay impunidad para el ejercicio de la libertad de prensa. Quien se sienta damnificado por una publicación, ya cuenta con legislación vigente para recurrir a la Justicia.

El más grave de los artículos es el 50º, que impone sanciones de arresto de hasta 25 días o multas "al que creare o difundiere noticias falsas, sabiendo que lo son, dentro del espectro digital, con el fin de infundir pánico, desacreditar personas o autoridades oficiales o generar desórdenes o tumultos".

Prohibiciones generales de difusión de información basadas en conceptos imprecisos y ambiguos, incluidas "noticias falsas" (fake news), son incompatibles con los estándares internacionales sobre restricciones a la libertad de expresión y no deberían ser incluidas en legislación alguna.

Junto a los problemas de definición, se encuentra la dificultad de utilizar normas de naturaleza penal o contravencional para reprimir la difusión de informaciones o ideas. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Kimel vs. Argentina, se encargó de destacar que la utilización de las sanciones penales en estos casos debe ser totalmente excepcional. En ese fallo de 2008, la Corte IDH condenó a la Argentina por su regulación del delito de calumnias e injurias y exigió que la sanción represiva de las expresiones sea absolutamente extraordinaria. Un año después, se despenalizaron los delitos de calumnias e injurias.

Toda regulación provincial que extienda las prohibiciones más allá de lo determinado por el Congreso de la Nación en 2009 va en contra de las obligaciones internacionales del Estado argentino, y son, por ende, inconstitucionales.

Además, esa clase de sanciones podría ser utilizada como medio de persecución a los periodistas, a través de procesos contravencionales que, en sí mismos y aún cuando no lleguen a una condena, suponen una amenaza para su ejercicio profesional.

La normativa salteña impone también, en otros artículos, sanciones de arresto o multas en casos que podrían afectar el ejercicio periodístico y por ende limitar la libertad de expresión.

Por caso, el artículo 49º, que sanciona la utilización de imágenes o datos filiatorios de una persona, ampliando la definición de los casos en los que el uso de la imagen ajena está prohibido en los términos de la ley 11723.

Este artículo también podría ser utilizado contra el ejercicio periodístico, sin la debida aclaración de que las sanciones eventualmente serán aplicadas siempre que la publicación o difusión de las imágenes -por ejemplo de funcionarios públicos- no se encuentren amparadas por un interés superior o por el ejercicio legítimo de la libertad de expresión y de prensa.

La defensa desde las instituciones

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) es una organización nacional sin fines de lucro fundada en 1962, que actualmente agrupa a 180 empresas periodísticas de todo el país, editoras de diarios, periódicos, revistas y sitios web. Adepa es hoy la institución más representativa del periodismo nacional.

Desde sus orígenes, la entidad ha desempeñado un rol cada vez más activo en la defensa y promoción de la libertad de prensa, piedra fundamental del sistema democrático y republicano argentino.

Gracias a su tarea, Adepa se ha transformado en un paraguas de protección frente a los ataques a la prensa y a todo aquel que quiera expresarse libremente. También impulsa acciones judiciales en defensa de la libertad de prensa, el derecho a la información y la independencia de la industria periodística.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD