inicia sesión o regístrate.
Esperable fue la reacción de la comunidad judía, que nuevamente rechazó el acuerdo con Irán por el esclarecimiento del atentado a la AMIA. Lo sorprendente fue la dureza de sus términos. “Este acuerdo deja la puerta abierta a un tercer atentado”, dijo ayer tajante el titular de la AMIA, Guillermo Borger. Mientras el memorándum de entendimiento firmado será analizado por un plenario de comisiones de la Cámara de Senadores el miércoles.
La posición de la principal entidad judía fue cambiando progresivamente en los últimos días por el intenso acercamiento nacional a Irán y también por diferencias internas en su cúpula. Algo similar pasó también con la DAIA.
De esta manera, luego de que la Presidenta afirmará que la negociación destrabaría la investigación, Borger señaló que la primera mandataria está “muy lejos de la sensibilidad” que les había trasmitido en reuniones anteriores, en las que se había comprometido a trabajar por el esclarecimiento de la causa.
Irónico fue el dirigente de la comunidad judía al referirse a la reapertura de la negociación con el país islámico. Así es que consideró “un paso adelante”, pero “al precipicio”, el acuerdo con Irán.
Lo cierto es que si bien en un principio desde la AMIA se mostraron medidos y en cierta medida expectantes por la investigación, con el correr de los días esa sensación fue desapareciendo.
De hecho, en esa sintonía Borger aseguró que hace más de un año que no se reúne personalmente con la Presidenta y agregó: “En esas reuniones ella se mostró muy comprometida con el esclarecimiento de la causa. No sabemos cómo llegamos a este anuncio”.
Además, Borger subrayó que desde que se dio a conocer el acuerdo con Irán tuvieron “muchas dudas” y remarcó que el canciller Héctor Timerman se encargó de disipar muchas de ellas, pero no les aclaró nada acerca del anuncio de Cristina.
La DAIA impulsa un cambio
Desde la DAIA optaron por ser más cautos ante los reclamos. A través de un comunicado, que lleva la firma de sus máximas autoridades, anunciaron que impulsarán una modificación en el Código Penal para introducir el juicio en rebeldía para estos casos. Sin duda una alternativa de reclamo muy diferente a la elegida por la AMIA. Consideró que “uno de los principales motivos que han impedido que la causa avance es el hecho que imputados extranjeros que residen fuera del país se han negado permanentemente a presentarse ante los tribunales argentinos y someterse a derecho”. Por eso, la entidad indicó que, en consulta con sus asesores jurídicos, “está elaborando un proyecto de ley de modificación del Código Penal para permitir el juicio en rebeldía, exclusivamente para los imputados de delitos de lesa humanidad”. El juicio en rebeldía es un procedimiento mediante el cual éste se lleva cabo aún cuando el imputado no se haga presente.
Tratamiento exprés por el acuerdo con Irán
Rápidamente, el miércoles próximo comenzará su camino en el Congreso el proyecto de ley que la Presidenta presentó el jueves para que los legisladores aprueben o rechacen el memorándum firmado con Irán para revisar la causa AMIA.
La primera reunión, el miércoles, incluirá a los senadores que constituyen las comisiones de Relaciones Exteriores, de Asuntos Constitucionales, y de Justicia y Asuntos Penales; las tres bajo dominio oficialista. Allí se analizará por primera vez en el Congreso el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán para investigar el atentado terrorista contra la AMIA y que ya despertó controversia entre la comunidad judía. El proyecto, que incluye el memorándum y los considerandos de la Presidenta, ingresó el jueves al Senado junto con la convocatoria a sesiones extraordinarias hasta el 28 de febrero, después de que Cristina anunciara su envío por cadena nacional de radio y televisión. En su discurso, la mandataria respondió a las críticas y señaló que “no hay ninguna renuncia de soberanía” en la posibilidad de interrogar en Irán a los acusados.