inicia sesión o regístrate.
El proyecto de ley que intenta regular la utilización de medidas cautelares en contra del Estado, sirve para proteger los intereses de la mayoría para unos y perjudica a los ciudadanos comunes para otros. Legisladores nacionales por Salta participaron en un debate sobre la reforma judicial que impulsa la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y plantearon posturas enfrentadas sobre la idea oficial de determinar cuándo la Justicia puede tomar una decisión en contra del Gobierno.
En un encuentro organizado por el Colegio de Abogados, expusieron su postura sobre las iniciativas kirchneristas que se enviaron al Congreso para modificar el sistema judicial los legisladores nacionales por Salta Sonia Escudero, Pablo Kosiner, Walter Wayar y Bernardo Biella, además del diputado por la ciudad Autónoma de Buenos Aires, Manuel Garrido.
Uno de los puntos más críticos del debate giró en torno del proyecto que busca establecer en qué situaciones la Justicia puede dictar en contra del Estado una medida cautelar, figura que permite pedirle a un juez que tome una determinación rápida para evitar un daño sin esperar los tiempos de un juicio.
La senadora Sonia Escudero consideró que la propuesta surgió por la disputa que mantiene el Gobierno de la Nación con Clarín, ya que la ley de medios no se aplica por cautelares que impuso el Poder Judicial ante una demanda de este grupo empresario.
“Esto no tiene nada que ver con democratizar la Justicia. La iniciativa en realidad no va a perjudicar a las grandes corporaciones que tienen abogados a su disposición sino a los ciudadanos de a pie”, señaló Sonia Escudero y consideró que la ley podría ser declarada inconstitucional si se aprueba.
Pablo Kosiner opinó, por el contrario, que el proyecto “no afectará a la gente sino a los sectores de poder”. En diálogo con periodistas, el diputado además destacó que “se dejaron claramente establecidas las reglas” para no limitar los reclamos de quienes hagan planteos por cuestiones de salud o ambiente.
“No puede haber una norma aprobada por la mayoría hace cuatro años y que no se ponga en funcionamiento por cautelares”, señaló el legislador en referencia a la ley de medios, impulsada también por el kirchnerismo.
Entre otros puntos, la propuesta que envió la Presidenta al Congreso en los últimos días establece que los jueces deberán demostrar su competencia para dictar una cautelar contra el Estado y que no podrán tomar este tipo de decisiones cuando afecten recursos del Estado.
También se determina que, antes de resolver, los magistrados tendrán que comunicar la demanda al Gobierno para que les informen cuál sería el interés público comprometido por el reclamo. Por otra parte, se fija en seis meses el plazo por el cual puede extenderse una cautelar.
Para Manuel Garrido, “el problema no son las medidas cautelares sino la lentitud de la Justicia”. El legislador consideró que el plan oficial incluye “una artillería de elementos que tornarán ilusorio el derecho a reclamar”.
El diputado Bernardo Biella dijo a El Tribuno que se opone a regular las resoluciones judiciales contra el Estado porque es la única forma que encontraron, por ejemplo, los jubilados para pelear por sus haberes.
Walter Wayar consideró que las cautelares contra un gobierno no deben extenderse indefinidamente en el tiempo. “No pueden estar totalmente acotadas ni tampoco libradas al azar”, manifestó.
El debate judicial
Los legisladores debatieron sobre los proyectos de ley que envió la presidenta Cristina Kichner al Congreso para reformar la Justicia hace días. Las iniciativas buscan, entre otros puntos, que se elijan por voto popular los miembros del Consejo de la Magistratura, órgano que designa y destituye a los jueces. También prevé regular las cautelares en contra del Estado y crear nuevas cámaras de casación. A la jornada habían sido invitados todos los legisladores nacionales por Salta.
Sonia Escudero, senadora nacional por Salta.
Reforma al Consejo de la Magistratura: “Hay una gran tradición de que los jueces no pueden realizar actividad partidaria y ahora estarán en una boleta”.
Creación de nuevas cámaras de casación: “El proyecto mezcla las competencias y va a perjudicar a los jubilados. Será una instancia judicial más”.
Pablo Kosiner, diputado nacional por Salta
Reforma al Consejo de la Magistratura: “En el cuerpo ya existe la política porque hay legisladores y porque las ternas deben ir a la presidencia”.
Creación de nuevas cámaras de casación: “Dicen que se va a perjudicar a los jubilados, pero yo les preguntaría si hoy están conformes. La idea es descomprimir”.
Bernardo Biella, diputado nacional por Salta
Reforma al Consejo de la Magistratura: “Me parece mal que las decisiones dejen de tomarse con los dos tercios de los votos y se pase a una mayoría simple”.
Creación de nuevas cámaras de casación: “En la pirámide hasta la Corte, agregar más cámaras de casación puede llegar a hacer aún más lentos los procesos”.
Walter Raúl Wayar, diputado nacional por Salta
Reforma al Consejo de la Magistratura: “Tengo que definir mi postura. La política siempre está. Presenté un proyecto para que los miembros del cuerpo se eligieran por regiones”.
Creación de nuevas cámaras de casación: “Hay dos bibliotecas. Una dice que puede demorar más los juicios y otra que no. Lo estoy analizando”.