“Las peores presiones son las mediáticas. Lo mismo sufren los políticos por los medios de comunicación. Es lo mismo que sufren los jueces, salvo que tienen la ventaja de que no se presentan a elecciones”, analizó el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni.
inicia sesión o regístrate.
“Las peores presiones son las mediáticas. Lo mismo sufren los políticos por los medios de comunicación. Es lo mismo que sufren los jueces, salvo que tienen la ventaja de que no se presentan a elecciones”, analizó el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni.
En tal sentido consideró que una presión puede calificarse de ese modo “cuando a uno se lo amenaza con algo”, con “la destitución o un jury” de enjuiciamiento. “Afortunadamente en el país no hemos tenido un caso similar al juez español Baltasar Garzón, que fue destituido por un jury abritario e injusto”, opinó.
Y afirmó: “Más que temor a la presión política, hay temor a la presión mediática. A que salgo a la calle y la gente me insulta. Esa es una amenaza más concreta”.
Sobre la democratización de la Justicia señaló: “Es un debate eterno, hay que democratizarlo, pero el Poder Judicial debe tener cuidado. El límite es la Constitución y el control de la constitucionalidad es difuso”, sostuvo.
Además, destacó que la Justicia representa un poder que “no es directamente elegido por el pueblo”, por lo que “no puede obstaculizar un poder legítimamente elegido” como el Ejecutivo.
En declaraciones televisivas, el magistrado dijo que el debate de una iniciativa como la que anunció la Presidente Cristina Kirchner debería también contemplar una discusión sobre “lo que es la ingeniería de la Justicia, cómo se estructura el Poder Judicial”.
Al respecto, recordó que en la reforma constitucional de 1994 surgió la conformación del Consejo de la Magistratura, una institución que, a su criterio, “ha tenido serias dificultades”, se encuentra “trabada” y “vino decayendo” con el tiempo.
“Siempre se ha discutido si es mejor como sistema de gobierno el presidencialismo o el parlamentarismo, pero nunca los derechos políticos del Poder Judicial. Hay que tener cuidado de no generar un Poder Judicial que pueda paralizar una administración” de gobierno, afirmó Zaffaroni.
Y señaló que la Justicia “no es una corporación” sino un poder “ideológicamente plural”.
En otro orden, el juez de la Corte Suprema de Justicia no firmó el comunicado publicado por el máximo tribunal, en el que exhortó a todos los jueces del país a realizar los “máximos esfuerzos para lograr terminar” con el delito de trata de personas.
“Estamos preocupados por todos los delitos, no es necesario decirlo. Se supone que nuestra función es que nos preocupen todos los delitos”, insistió Zaffaroni.
El juez evitó opinar sobre el veredicto de los magistrados tucumanos ante la posibilidad de que, una vez abierta la etapa de apelaciones, la definición del caso llegue hasta la Corte Suprema. “Es una sentencia que, de alguna manera, puede llegar a la Corte, de modo que no abriría un juicio”, indicó.
En cuanto a la Ley de Medios, consideró que “antes de fin año puede haber una sentencia de primera instancia” acerca de la inconstitucionalidad de varios artículos que planteó el Grupo Clarín. “No sé si estará resuelto el caso, pero creo que puede haber una sentencia de primera instancia antes de fin de año”, dijo Zaffaroni.
El magistrado, sin embargo, afirmó que su intención “no es presionar absolutamente a nadie”, porque el juez a cargo de la causa, Horacio Alfonso, “tiene que tomarse sus tiempos y estudiar” la decisión.