Jueces de Salta que no se sienten representados por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público no descartan la posibilidad de crear una organización que trabaje en paralelo. Los magistrados habían pedido que las minorías tuvieran más participación y que las autoridades rotaran con más frecuencia, pero no tuvieron el eco que esperaban.
inicia sesión o regístrate.
Jueces de Salta que no se sienten representados por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público no descartan la posibilidad de crear una organización que trabaje en paralelo. Los magistrados habían pedido que las minorías tuvieran más participación y que las autoridades rotaran con más frecuencia, pero no tuvieron el eco que esperaban.
Unos 50 jueces habían redactado una nota pidiendo que se analizaran cambios en el sistema de elecciones de la institución que nuclea a magistrados, camaristas, fiscales y defensores oficiales. Los funcionarios esperaban que el tema se considerara durante una asamblea ordinaria que se hizo a mediados de marzo.
Los jueces querían cargos para quienes resultaran segundos en las elecciones de la entidad, con la idea de que las minorías también estuvieran representadas. Además, demandaban que las autoridades del Colegio pudieran ser reelegidas por un sólo período consecutivo.
Los magistrados que firmaron el petitorio sintieron que sus iniciativas no fueron contempladas. Si bien se estableció que el presidente y el vicepresidente podrán ser reelectos por un solo período continuado, se fijó un plazo de tres años para mandatos que antes eran de dos años.
“Esta nota debió haberse leído con un sentido más global dentro de la crisis de representatividad que estamos sintiendo los jueces. Si las autoridades la hubiesen tomado de otra manera, hubiese sido un buen motivo para que los jueces volvieran a participar en la institución”, consideró Angel Longarte, juez de la Cámara Segunda en lo Criminal y uno de los que firmaron la misiva.
En Ciudad Judicial se escucha hace semanas que hay quienes piensan en alternativas al Colegio de Magistrados y Funcionarios y que no descartan separarse y armar una entidad diferente.
“Se habla de esta posibilidad... Yo soy más integracionista que secesionista”, señaló ayer Longarte, consultado sobre la eventual división del Colegio.
“Estamos proponiendo un sistema eleccionario distinto, del que la asamblea no se hizo eco”, manifestó el juez de Cámara.
Angel Longarte destacó, sin embargo, que “se abrió un canal de diálogo” con las autoridades del Colegio de Magistrados y que piensa participar en los próximos comicios.
El organismo cumple funciones sensibles, como asesorar a los demás poderes del Estado sobre posibles cambios en leyes relacionadas con la Justicia.
También tiene el rol de hablar por los jueces y fiscales en cualquier situación que pueda afectar el trabajo que realizan y defender la independencia de la Justicia o el Ministerio Público.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios tuvo renovación de directivos en marzo del año pasado. Angel Longarte encabezaba una lista que quedó segunda por unos 30 votos sobre un padrón de 363 afiliados, y fue la más elegida en puntos importantes del interior como Orán.
La lista que llevaba como titular a Cristina Montalbetti, jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, quedó en primer lugar. El organismo tiene 26 cargos, contando vocales y consejeros.