El juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni afirmó hoy que la ‘pluralidad‘ de voces en el país requiere ‘un nivel de convivencia, de coexistencia‘ que ‘no se puede dejar en manos monopólicas, ni oligopólicas‘, porque
eso sería un ‘suicidio cultural‘.
‘El pluralismo requiere de un nivel de tolerancia grande, en el mejor sentido de la palabra. No una tolerancia como ’estás equivocada pero te soporto’. No. Un nivel de convivencia, de coexistencia. Y eso no se puede dejar en manos monopólicas, ni oligopólicas. Dejar eso en manos monopólicas u oligopólicas es un suicidio cultural, es es el problema‘, dijo Zaffaroni.
El vocal del máximo tribunal formuló estas declaraciones durante una entrevista que le concedió al portal Infojus Noticias, minutos después de firmar la sentencia que declara la constitucionalidad de la Ley de Medios.
Zaffaroni señaló que el fallo ‘es uno de los más trascendentes de esta Corte por su trascendencia cultural, por la trascendencia que tiene sobre lo que serán nuestras conductas de coexistencia en el futuro‘.
‘No dejo de lado lo político, no le resto importancia, pero es mucho más lo que está en juego. Está en juego nuestra cultura nacional, argentina, plural y étnica y de respeto recíproco‘, aseveró Zaffaroni.
También subrayó ‘la importancia de los medios de comunicación social desde hace ochenta años, noventa años‘ y apuntó que ‘no cabe duda que los medios masivos de comunicación son formadores de cultura‘, porque ‘condicionan simpatías, antipatías, empatías, juicios, prejuicios, costumbres, sexualidad, es decir la totalidad
de las formas en las que interactuamos en una sociedad‘.
‘(Los medios) corren el grave riesgo de homogeneizar esa cultura, nuestra cultura. La cultura argentina es una cultura plural, somos un país pluriétnico, somos un país donde se mezclan todos: los pueblos originarios, los mestizos, los que llegaron con la colonización, los que vinieron después, los que somos nietos de los que bajaron de los barcos. Y la riqueza de nuestra cultura es justamente esa, un pluralismo y un pluralismo que requiere de un nivel de tolerancia grande‘, analizó.
En este sentido, dijo que para él la norma que regula los servicios de comunicación audiovisual, sancionada hace cuatro años por el Congreso, ‘es una ley que tiende a preservar la cultura argentina, una cultural plural, con un respeto recíproco‘.
‘Los medios masivos construyen realidad. No me hago un juicio de lo que pasa en Siria porque veo lo que pasa en Siria. Hago un juicio en base a lo que me muestran. No sé desde qué momento me lo cortaron, no veo toda la película, veo lo que cortan‘, ejemplificó el ministro de la Corte.
Con respecto al rol del Estado como regulador del sistema de medios, Zaffaroni planteó que ‘lo hacen todos los Estados del mundo‘, inclusive los ‘desarrollados‘, y agregó: ‘Nosotros no podemos marchar a contramano de lo que nos está mostrando la legislación comparada. Incluso hay países que lo hacen de manera mucho más restrictiva que esta ley. Por ejemplo, impiden que tengan canales de televisión y diarios y la ley esta no lo impide.
Se refiere nada más que a medios audiovisuales, no toca la prensa‘.
inicia sesión o regístrate.
El juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni afirmó hoy que la ‘pluralidad‘ de voces en el país requiere ‘un nivel de convivencia, de coexistencia‘ que ‘no se puede dejar en manos monopólicas, ni oligopólicas‘, porque
eso sería un ‘suicidio cultural‘.
‘El pluralismo requiere de un nivel de tolerancia grande, en el mejor sentido de la palabra. No una tolerancia como ’estás equivocada pero te soporto’. No. Un nivel de convivencia, de coexistencia. Y eso no se puede dejar en manos monopólicas, ni oligopólicas. Dejar eso en manos monopólicas u oligopólicas es un suicidio cultural, es es el problema‘, dijo Zaffaroni.
El vocal del máximo tribunal formuló estas declaraciones durante una entrevista que le concedió al portal Infojus Noticias, minutos después de firmar la sentencia que declara la constitucionalidad de la Ley de Medios.
Zaffaroni señaló que el fallo ‘es uno de los más trascendentes de esta Corte por su trascendencia cultural, por la trascendencia que tiene sobre lo que serán nuestras conductas de coexistencia en el futuro‘.
‘No dejo de lado lo político, no le resto importancia, pero es mucho más lo que está en juego. Está en juego nuestra cultura nacional, argentina, plural y étnica y de respeto recíproco‘, aseveró Zaffaroni.
También subrayó ‘la importancia de los medios de comunicación social desde hace ochenta años, noventa años‘ y apuntó que ‘no cabe duda que los medios masivos de comunicación son formadores de cultura‘, porque ‘condicionan simpatías, antipatías, empatías, juicios, prejuicios, costumbres, sexualidad, es decir la totalidad
de las formas en las que interactuamos en una sociedad‘.
‘(Los medios) corren el grave riesgo de homogeneizar esa cultura, nuestra cultura. La cultura argentina es una cultura plural, somos un país pluriétnico, somos un país donde se mezclan todos: los pueblos originarios, los mestizos, los que llegaron con la colonización, los que vinieron después, los que somos nietos de los que bajaron de los barcos. Y la riqueza de nuestra cultura es justamente esa, un pluralismo y un pluralismo que requiere de un nivel de tolerancia grande‘, analizó.
En este sentido, dijo que para él la norma que regula los servicios de comunicación audiovisual, sancionada hace cuatro años por el Congreso, ‘es una ley que tiende a preservar la cultura argentina, una cultural plural, con un respeto recíproco‘.
‘Los medios masivos construyen realidad. No me hago un juicio de lo que pasa en Siria porque veo lo que pasa en Siria. Hago un juicio en base a lo que me muestran. No sé desde qué momento me lo cortaron, no veo toda la película, veo lo que cortan‘, ejemplificó el ministro de la Corte.
Con respecto al rol del Estado como regulador del sistema de medios, Zaffaroni planteó que ‘lo hacen todos los Estados del mundo‘, inclusive los ‘desarrollados‘, y agregó: ‘Nosotros no podemos marchar a contramano de lo que nos está mostrando la legislación comparada. Incluso hay países que lo hacen de manera mucho más restrictiva que esta ley. Por ejemplo, impiden que tengan canales de televisión y diarios y la ley esta no lo impide.
Se refiere nada más que a medios audiovisuales, no toca la prensa‘.