Pasaron dos meses desde que los concejales aprobaron la nueva ordenanza tributaria, medida que recién con factura en mano resultó altamente rechazada por la mayoría de los sectores sociales. La polémica, con abundantes condimentos políticos, no se cierra y la Mesa de Entradas del Concejo Deliberante acumula proyectos para dejar sin efecto, en algunos casos, y disminuir el impacto en otros, del impuestazo aprobado por este cuerpo en diciembre pasado. Son más ediles los que se suman al rechazo y le recriminan a Hacienda, conducida por Carlos Abeleira, no haber informado sobre las recategorizaciones, porque si bien el porcentaje de las subas anunciadas se respetó, la recategorización de las zonas en las que se divide la ciudad hizo que muchos catastros pasaran a tributar hasta 10 veces más lo que pagaban y a ello hay que sumarle el aumento que fue para todas las zonas. Por eso, pedirán explicaciones a Abeleira y al subsecretario de Ingresos Públicos.
inicia sesión o regístrate.
Pasaron dos meses desde que los concejales aprobaron la nueva ordenanza tributaria, medida que recién con factura en mano resultó altamente rechazada por la mayoría de los sectores sociales. La polémica, con abundantes condimentos políticos, no se cierra y la Mesa de Entradas del Concejo Deliberante acumula proyectos para dejar sin efecto, en algunos casos, y disminuir el impacto en otros, del impuestazo aprobado por este cuerpo en diciembre pasado. Son más ediles los que se suman al rechazo y le recriminan a Hacienda, conducida por Carlos Abeleira, no haber informado sobre las recategorizaciones, porque si bien el porcentaje de las subas anunciadas se respetó, la recategorización de las zonas en las que se divide la ciudad hizo que muchos catastros pasaran a tributar hasta 10 veces más lo que pagaban y a ello hay que sumarle el aumento que fue para todas las zonas. Por eso, pedirán explicaciones a Abeleira y al subsecretario de Ingresos Públicos.
Uno de los proyectos presentados contra el aumento es el del edil Martín Pérez Estrada. Propone la derogación de la ordenanza y en tanto se discute una readecuación del actual esquema tributario municipal, que se utilice la norma impositiva del período anterior (2012). “El intendente tiene que reconocer que fue un error, y de cálculo incluso. Debería dar marcha atrás, todos se lo piden”, expresó Pérez Estrada. La iniciativa plantea que el municipio le acredite a cuenta el monto pagado por quienes ya abonaron con aumento.
Por otro lado, el Frente Salteño propuso “dejar sin efecto las recategorizaciones y revisar las nuevas categorías, atendiendo al contexto social, económico y ambiental de las zonas”, dijo Raúl Medina. El Partido Obrero, propuso que “en 30 días comience la discusión de este impuestazo que es injusto”, apuntó Arturo Borelli.
Sin vuelta atrás
Con la frase “los vecinos tienen que pagar, yo ya fui claro”, el intendente Miguel Isa expresó que no dará marcha atrás con el aumento dispuesto. Incluso ayer apuntó que la recategorización de zonas que se hizo no fue errónea. Aquellos vecinos que son desempleados o que tributan menos de $3.120 y tienen una sola propiedad, están exentos del pago de estos tributos. Incluso los jubilados, que cobran menos de $3.100 y tienen una sola vivienda, pagan el 50%.
Suba de Impuestos
A favor
Fonseca (Partido Justicialista) Burgos(Frente Salta) Avila (Frente Plural Memoria y Movilización Social) Pedraza (Frente Para la Memoria y Movilización) Villamayor (Fe Peronista) Abilés (Lealtad Popular) Sumaria (Partido Justicialista) Ramos (Partido Justicialista) Poma (Partido Popular para la Victoria) Castro (Frente Plural Memoria y Movilización Social) Godoy (Partido Justicialista).
En contra
Zapata (Salta Somos Todos) Di Bez (Salta Somos Todos) Pérez Estrada (Partido Propuesta Salteña) Lambrisca (Frente Salteño) Borelli (Partido Obrero) Cerrano (Partido Obrero)