¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

27°
26 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Un fallo judicial favorece a los consumidores

Sabado, 09 de febrero de 2013 22:18

El dinero percibido por tasas de interés y "en concepto de “cargo por diferir pago” o similares de igual naturaleza”, tendrán que ser devueltos a un grupo de usuarios de tarjeta de crédito. Tanto el banco como la tarjeta fuero condenados en un fallo judicial. La sentencia dio la razón a usuarios por un reclamo colectivo.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El dinero percibido por tasas de interés y "en concepto de “cargo por diferir pago” o similares de igual naturaleza”, tendrán que ser devueltos a un grupo de usuarios de tarjeta de crédito. Tanto el banco como la tarjeta fuero condenados en un fallo judicial. La sentencia dio la razón a usuarios por un reclamo colectivo.

El tribunal resolvió, en una “acción de clase”, extender los alcances del fallo a todos los usuarios representados por PADEC (Prevención, Asesoramiento y Defensa del Consumidor), una entidad defensora de los derechos del consumidor”.

La Sala C de la Cámara, con las firmas de los jueces Juan Roberto Garibotto y Julia Villanueva, hizo lugar al reclamo contra el banco.

“Existe una misma conducta de la entidad financiera reprochada -la de haber cobrado cargos sin causa e intereses excesivos- que ha sido invocada como hecho idóneo para lesionar a una pluralidad de individuos, que, por razón de la similitud de sus situaciones, son susceptibles de integrar la aludida “clase”, dijeron los jueces, al extender los alcances del fallo a todos los usuarios de tarjeta representados por PADEC.

La condena alcanza también a la titular de la marca de la tarjeta de crédito: “siendo que la codemandada no sólo puso su marca, sino que protagonizó la utilización del servicio que generó el daño reclamado en este juicio, forzoso es concluir que ella debe considerarse solidariamente responsable”. El reclamo se originó en el cobro del “cargo por diferimiento de pago”, que se superponían con otros rubros y, por ende, fueron considerados irregulares por la justicia. En cuanto a las tasas de interés sobre los cargos, “deben considerarse ilegítimamente percibidas”, dijeron los jueces.

Temas de la nota

PUBLICIDAD