La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti rechazó ser competente para definir pedido de inconstitucionalidad presentado por la AMIA y la DAIA contra el memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán para que sean interrogados en este país funcionarios sospechados de perpetrar el atentado en 1994.
inicia sesión o regístrate.
La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti rechazó ser competente para definir pedido de inconstitucionalidad presentado por la AMIA y la DAIA contra el memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán para que sean interrogados en este país funcionarios sospechados de perpetrar el atentado en 1994.
Lo hizo al coincidir con los argumentos expuestos en su dictamen por el fiscal Fabián Canda quien entendió que ya hay abierta una causa penal por el atentado, a cargo del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, y es ante ese juzgado donde debiera ser planteado el cuestionamiento contra el memorándum.
Canicoba Corral podría no aceptar ser él quien resuelva el pedido de inconstitucionalidad, y en ese caso, al quedar trabada la competencia, intervendrá la Corte Suprema de Justicia como instancia en que se defina quién es finalmente el que debe hacerse cargo de resolver el planteo.
Mientras tanto, la Corte Suprema de Justicia en paralelo tiene que resolver un pedido de inconstitucionalidad del memorándum que semanas atrás presentó la Asociación de abogados en Propuesta Peronista.
Al respecto, la Procuradora Alejandra Gils Carbó se pronunció en rechazar la competencia de la Corte Suprema de Justicia.
La AMIA y DAIA reclaman la inconstitucionalidad de la ley 26.843 aprobada por el Congreso Nacional, y que permitiría que el juez que investiga el atentado, Canicoba Corral, viaje a Irán para interrogar en aquel país a cinco funcionarios sospechados de ser partícipes del atentado en 1994.
Fuente: Infobae