¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

16 de Mayo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Mirá acá las reacciones de la opinión pública sobre las fotos de Angeles en el diario Muy

Viernes, 28 de junio de 2013 19:33

Las fotografías, que dejan ver el cuerpo de Angeles entre la basura en la estación del CEAMSE, generaron durante toda la jornada un encendido debate en las redes sociales en relación a los límites que existen entre el derecho a la información y el derecho a la privacidad y muchos cuestionamientos a la publicación.
Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) dio a conocer un comunicado en el que "repudió" la publicación de las fotos, de las que dijo que no sólo fueron "una violación a la intimidad de la propia víctima y su familia, sino también una muestra innecesaria de mal gusto que sólo sirve para alimentar el morbo en un caso de altísima repercusión pública".
FOPEA también sumó su condena "especialmente" a los canales de televisión y sitios de Internet "que reprodujeron y difundieron las imágenes, algunos de los incluso criticando esa publicación de 'Muy'".
Además, la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual de la AFSCA publicó un comunicado pidiendo a los medios "un tratamiento responsable" del caso y llamó a no caer en "truculencia y la sordidez que puedan implicar la violación de derechos consagrados por las normas nacionales e internacionales en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes".

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Las fotografías, que dejan ver el cuerpo de Angeles entre la basura en la estación del CEAMSE, generaron durante toda la jornada un encendido debate en las redes sociales en relación a los límites que existen entre el derecho a la información y el derecho a la privacidad y muchos cuestionamientos a la publicación.
Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) dio a conocer un comunicado en el que "repudió" la publicación de las fotos, de las que dijo que no sólo fueron "una violación a la intimidad de la propia víctima y su familia, sino también una muestra innecesaria de mal gusto que sólo sirve para alimentar el morbo en un caso de altísima repercusión pública".
FOPEA también sumó su condena "especialmente" a los canales de televisión y sitios de Internet "que reprodujeron y difundieron las imágenes, algunos de los incluso criticando esa publicación de 'Muy'".
Además, la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual de la AFSCA publicó un comunicado pidiendo a los medios "un tratamiento responsable" del caso y llamó a no caer en "truculencia y la sordidez que puedan implicar la violación de derechos consagrados por las normas nacionales e internacionales en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes".

‘‘La ley de servicios de comunicación audiovisual procura evitar la producción y difusión de imágenes y dichos que menoscaben la dignidad humana o que resulten perjudiciales para la integridad de los niños, niñas y adolescentes’’, señala el organismo dirigido por la periodista Cynthia Ottaviano.
El comunicado pone de relieve el concepto de información y de comunicación como ‘‘derecho humano’’ y expresa que esa premisa ’’implica, centralmente, el respeto a los derechos de las personas, el cual resulta avasallado toda vez que sus imágenes son expuestas violando su intimidad y dignidad’’. 

Para la Comisión encargada de elaborar sanciones para la violencia de género (CONSAVIG), la exposición mediática de la adolescente asesinada ‘‘agravia no sólo la dignidad de Ángeles sino también a todas las mujeres en tanto nos transforma en espectadoras involuntarias de detalles escabrosos’’. 
En tanto, el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión alertó que la divulgación de información ‘‘que la niña hubiera brindado en redes sociales constituye parte de su intimidad y de modo alguno debiera haber sido difundida’’. 
Las entrevistas periodísticas a algunas compañeras de colegio de Angeles, sin preservar su identidad, ‘‘resultan una exposición abusiva. Estas entrevistas fueron luego repetidas en otros medios’’, agregó el organismo. 
En estos reportajes ‘‘se las puso en riesgo a las adolescentes, porque ni en ese momento, ni aún hoy, se sabe lo que pasó’’, añadió Claudia Fernández Chaparro, integrante del Plenario del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. 

Angeles, de 16 años, fue encontrada asesinada el 11 de junio último en un predio de la CEAMSE en la localidad bonaerense de José León Suárez.

En las Redes sociales, a favor y en contra

 

[View the story "Reacciones a la publicación de fotos del cadáver de Ángeles" on Storify]

Temas de la nota

PUBLICIDAD