¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

16°
26 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Este mes se conformarán los tribunales para juzgar a Ricardo Lona

El exjuez federal de Salta está acusado de crímenes de lesa humanidad por el caso Ragone y la masacre de Palomitas.
Lunes, 08 de mayo de 2017 00:00

La Justicia Federal de Salta resolverá en el transcurso de este mes la conformación de los tribunales que juzgarán al exjuez federal de Salta Ricardo Lona, quien está procesado en dos causas por crímenes de lesa humanidad ocurridos en la provincia durante la última dictadura. El primero, por el secuestro y desaparición del exgobernador Miguel Ragone, y el segundo, por la masacre de Palomitas. Ambos procesos están trabados por cuestiones relacionadas con la excusación de cuatro magistrados y la impugnación de un quinto.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

La Justicia Federal de Salta resolverá en el transcurso de este mes la conformación de los tribunales que juzgarán al exjuez federal de Salta Ricardo Lona, quien está procesado en dos causas por crímenes de lesa humanidad ocurridos en la provincia durante la última dictadura. El primero, por el secuestro y desaparición del exgobernador Miguel Ragone, y el segundo, por la masacre de Palomitas. Ambos procesos están trabados por cuestiones relacionadas con la excusación de cuatro magistrados y la impugnación de un quinto.

En el caso Ragone, el Tribunal Oral número 2 quedó diezmado por la excusación de dos de sus integrantes: Domingo Batule y Abel Fleming Figueroa. El primero por haber intervenido como fiscal en la instrucción de la causa Palomitas y el segundo porque su esposa es sobrina de Pablo Outes, uno de los once presos políticos fusilados en aquel paraje del departamento General Gemes, el 7 de julio de 1976.

También se excusaron los camaristas Marta Liliana Snopek (Jujuy) y Federico Santiago Díaz (Santiago del Estero) debido a que ambos formaron parte de los tribunales en los juicios Ragone I y Ragone II, respectivamente. La jueza Gabriela Catalano se quedó como único miembro del Tribunal Oral N§ 2 y para realizar el juicio se necesitan tres magistrados, más un cuarto que cumple el rol de suplente ante cualquier eventualidad. Para empezar a zanjar esta problemática la Cámara Federal de Casación Penal designó al juez de Tucumán Gabriel Casas. Al mismo tiempo se dispuso que sea este magistrado el que resuelva la cuestión de las excusaciones de sus pares, de manera tal que el tribunal se pueda conformar con los tres miembros para que el juicio no se siga dilatando.

Por el secuestro y desaparición del exgobernador Ragone ocurrido el 13 de marzo de 1976, Lona está acusado de "incumplimiento de los deberes de funcionario y encubrimiento". Los familiares del reconocido dirigente del PJ fueron los principales impulsores del proceso a Lona.

Caso Palomitas

En los mismos términos se está procediendo con el caso Palomitas, en el que Lona está imputado como "partícipe necesario" de esa masacre. El anciano abogado era en aquel tiempo el responsable de los presos que fueron acribillados a tiros tras ser sacados del penal de Villa Las Rosa. La Cámara Federal de Apelaciones N§ 2 tiene que resolver si hace lugar o no a la recusación del juez tucumano Daniel Bejas, planteada por los defensores del imputado, quien se desempeñó por más de 30 años como juez en el fuero federal.

Este juicio se realizará con el manual del viejo Código Procesal Penal de la Nación; es decir, por escrito y a cargo de un solo juez. Para dirimir esta cuestión el martes pasado se realizó una audiencia pública en la que los patrocinante de Lona solicitaron que la designación del juez surja de un sorteo y "no a dedo", como lo aseveró el abogado Federico Rodríguez Spuch. El argumento del letrado fue duramente cuestionado por el fiscal Francisco Snopek, quien sostuvo que con estos artilugios "pretenden minar la causa", al tiempo que anunció que pedirán sanciones para los abogados defensores "por la enorme cantidad de trabas que ponen al proceso".

La Cámara de Apelaciones, integrada por María Inés Catalano, Alejandro Augusto Castellanos y Mario Héctor Juárez Almaraz, fijó un plazo de 10 hábiles para emitir su veredicto.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD