Un jurado de EEUU sentenció este miércoles que la empresa alemana Bayer deberá compensar con 81 millones de dólares a un hombre que afirma haber desarrollado cáncer a causa del uso del herbicida Roundup, producto de la multinacional agrícola Monsanto, informó Reuters.
inicia sesión o regístrate.
Un jurado de EEUU sentenció este miércoles que la empresa alemana Bayer deberá compensar con 81 millones de dólares a un hombre que afirma haber desarrollado cáncer a causa del uso del herbicida Roundup, producto de la multinacional agrícola Monsanto, informó Reuters.
De acuerdo con los reportes, el jurado del tribunal federal de San Francisco dictaminó el 19 de marzo que la exposición a Roundup provocó que el demandante, Edwin Hardeman, desarrollara linfoma no Hodgkin (LNH), un cáncer que afecta al sistema inmunológico.
El tribunal concedió al hombre 5,9 millones de dólares en daños compensatorios y 75 millones en daños punitivos al descubrir que Roundup fue diseñado defectuosamente y que Monsanto no advirtió sobre el riesgo de cáncer de este herbicida a base de glifosato, actuando de manera negligente.
La compañía, por su parte, niega las acusaciones y asegura que estudios realizados por científicos independientes durante décadas han demostrado que el glifosato y Roundup son seguros para el uso humano.
Bayer compró Roundup, fabricado por Monsanto, el año pasado por 63.000 millones de dólares.
Este caso es solo el segundo de las más de 11.200 demandas contra Roundup que irán a juicio en EE.UU.
La semana pasada, el mismo jurado había determinado que la exposición al Roundup fue un "factor determinante" en el desarrollo del cáncer de Edwin Hardeman. Tras esa decisión se abrió la segunda fase del juicio, dedicada a la responsabilidad de Monsanto, que se cerró con la condena de este miércoles.
Hardeman fue diagnosticado con linfoma no Hodgkin en febrero de 2015 después de usar Roundup durante más de 20 años para fumigar su propiedad.
La demanda alegó que la exposición a largo plazo de Hardeman a Roundup causó su cáncer y que Monsanto sabía o debería haber sabido de los riesgos y no proporcionó advertencias adecuadas sobre el daño asociado con el uso del producto.