Marcelo Ferreyra es palabra especializada por su extenso currículum. Es magister en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella, contador y director general de Administración de la Universidad Católica de Salta. En diálogo con El Tribuno consideró que el acuerdo que está por firmar Argentina con el FMI es un "mal acuerdo", pero que dentro de las posibilidades que tiene Argentina para tratar de mejorar el rumbo económico "tiene que evitar el default".
inicia sesión o regístrate.
Marcelo Ferreyra es palabra especializada por su extenso currículum. Es magister en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella, contador y director general de Administración de la Universidad Católica de Salta. En diálogo con El Tribuno consideró que el acuerdo que está por firmar Argentina con el FMI es un "mal acuerdo", pero que dentro de las posibilidades que tiene Argentina para tratar de mejorar el rumbo económico "tiene que evitar el default".
"Hoy este acuerdo no te soluciona nada del otro problema, y es que la economía argentina sigue siendo inviable desde el punto de vista del funcionamiento del Estado. No estoy a favor de un Estado chiquito, tampoco de uno grande. Estoy a favor de un Estado que funcione y que se pueda financiar con el desenvolvimiento propio de la economía y eso está lejos de ocurrir", expresó.
Para el especialista en finanzas caer en default implica un escenario desastroso, tanto para las personas como para las empresas. Explicó que Argentina cada vez que no hizo frente a sus obligaciones se profundizó la pobreza, la desigualdad y se aisló del mundo.
"Si bien hoy estamos bastante aislados, provocaría una profundización de los males que ya tiene. En esos términos, yo te diría que es un mal acuerdo, pero necesario. Es necesario acordar y reprogramar vencimientos porque es necesario no caer en default bajo ningún punto de vista", remarco.
Problemas estructurales
Marcelo Ferreyra considera que "es malo" el acuerdo con el FMI porque no va a ayudar al país a resolver "ninguna cuestión de fondo". Los problemas estructurales, por un alto déficit fiscal no se van a solucionar.
"El acuerdo no te va a bajar la inflación, no te va a reducir el riesgo país, no te va a solucionar el problema de déficit fiscal ni de acceso al crédito, no va a mejorar el empleo, tampoco el salario de la gente, tampoco va a agregar confianza para que las empresas empiecen a invertir. Acá lo que hay que atacar son temas estructurales de siempre", destacó.
El problema, según el especialista en finanzas, está en que en Argentina nunca fue viable plantear un plan económico propio para ningún gobierno, para que no se vea en la "permanente obligación" de emitir o financiarte vía deuda para poder cubrir todo tu presupuesto o el funcionamiento del Estado. "Tendríamos que poder hacerlo, pero políticamente es inviable", añadió.
Emisión es deuda
"Cuando se habla de deuda también se tiene que hablar de emisión monetaria porque cuando hablamos de endeudamiento su equivalente es también hablar de emisión monetaria. El origen es el mismo déficit fiscal crónico que se termina financiando con endeudamiento o con emisión", expresó.
El especialista hizo referencia a la división o grieta que hay en el país, donde hay "dos bandos" claramente definidos que terminan minando la posibilidad de llevar un plan económico serio y responsable en el pa ís.
"Hay un bando que dice que la emisión era mala y endeudaron el país. Si el endeudamiento no les gusta, también la emisión es mala porque el objetivo que persigue es el mismo, financiar el déficit fiscal crónico del país. Al haber déficit fiscal permanente y no ponerse a trabajar como corresponde lo tienen que empezar a financiar con lo que sea. Unos lo hacen con financiamiento, los otros con emisión", finalizó.