"Por las imputaciones que tiene partimos de una pena de 6 años para arriba. Hay que tener en cuenta que son distintos hechos de acceso carnal, incluso tenemos una de las víctimas con accesos reiterados, otra con abuso sexual simple y abuso sexual simple continuado. Con todo eso vamos a partir del análisis de los 6 años para arriba y luego merituar cada circunstancia particular del imputado y el grado de afectación, la extensión del daño para determinar una pena definitiva a la hora de los alegatos", sostuvo el representante del MPF.
inicia sesión o regístrate.
"Por las imputaciones que tiene partimos de una pena de 6 años para arriba. Hay que tener en cuenta que son distintos hechos de acceso carnal, incluso tenemos una de las víctimas con accesos reiterados, otra con abuso sexual simple y abuso sexual simple continuado. Con todo eso vamos a partir del análisis de los 6 años para arriba y luego merituar cada circunstancia particular del imputado y el grado de afectación, la extensión del daño para determinar una pena definitiva a la hora de los alegatos", sostuvo el representante del MPF.
Acerca de otros temas de mucha gravedad que se ventilaron en el juicio como las supuestas fiestas vip y la trata de personas, el fiscal dijo que es un tema que tengo que valorar y "ver cuál es la intervención, qué Ministerio Público tendría que actuar. Entiendo que a prima facie sería competencia federal", afirmó y dijo que lo analizará en los alegatos.
Es más que probable que durante los alegatos que las partes expondrán hoy en la Sala V del Tribunal de Juicio se solicite el falso testimonio para los testigos que pasaron al frente del estrado. "Fue vergonzosa la declaración de una de las testigos Manuela C.C.- en cuanto a las contradicciones que hubo, no sabía si era una burla o los nervios permanentes que la testigo hacía durante su presentación-, comunicaciones existentes que tenemos que prueban la falsedad de la declaración del imputado como el de la testigo", expresó Sandra Domené, abogada querellante.
A partir de las 9 se desarrollará la última jornada de la audiencia debate que se lleva adelante contra Pablo Marcelo Rangeón en la Sala 5 del Tribunal del Juicio.
Además de las contradicciones de la testigo que refiere la querella, también se notaron contrapuntos en las declaraciones de varias de las testigos presentadas por la defensa y las expuestas por el imputado. Éste último dejó en claro que los padres solían estar en el salón donde se dictaban las clases de modelaje, sin embargo las jóvenes que testificaron y fueron "profesoras" en algún momento de la escuela dijeron que nunca había padres en el salón, dado que era una política del director Pablo Rangeón-.
El imputado dijo no haber toda jamás a una de sus alumnas o modelos durante los casi 20 años que se dedicó a esa profesión, sin embargo sobran las fotos en las que Rangeón sale abrazando de la cintura para abajo- a "sus modelos". El imputado también expresó prácticamente no tener relación con su primo hermano Federico Sánchez, conocido RRPP de boliches salteños quien fue denunciado en otra causa también por abuso sexual, sin embargo varias testigos tanto de la defensa como de la fiscalía o la querella mencionaron su nombre y lo vincularon al imputado. Modelos que trabajaron con Rangeón hace más de una década, sostuvieron que S.G.T. no tenía ningún cargo laborar en las empresas del imputado, sin embargo publicaciones realizadas en su momento y publicadas por el diario El Tribuno dan cuenta que la primera denunciante era una de las profesoras de "gran experiencia" en la Escuela de Modelos.
Los años...
Teniendo en cuenta la acusación inicial con la que llegó Rangeón, y sobre todo la producción de pruebas desarrolladas durante las audiencias, desde el Ministerio Público podrían solicitar una pena superior a los 15 años de prisión efectiva. Suponiendo que por lo general la parte querellante suele realizar una pena superior a la del MPF, el pedido de Domené y Jorge Agüero podría ser aún mayor. La defensa solicitará la absolución de Rangeón.